Решение № 2-1698/2023 2-230/2024 2-230/2024(2-1698/2023;)~М-1479/2023 М-1479/2023 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-1698/2023

УИД № 42RS0040-01-2023-002132-54

Номер производства по делу (материалу) №2-230/2024 (2-1698/2023)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 17 июня 2024 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Почекутовой Ю.Н.

с участием прокурора Джирихина А.Ю.

при секретаре Пономаревой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (далее — СФНЦА РАН) к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец - СФНЦА РАН обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что СФНЦА РАН на праве оперативного управления принадлежит здание общежития с №, общей площадью 1 173,7 кв.м., расположенное по <адрес> Право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.08.2016 под №

Здание общежития является частью имущественного комплекса Кемеровского НИИСХ-филиала СФНЦА РАН.

Помещения общежития предоставлялись работникам Кемеровского НИИСХ-филиала СФНЦА РАН по договорам найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений.

Так, между ФИО2 и Кемеровским НИИСХ-филиалом СФНЦА РАН был заключен договор найма от 09.01.2020 №Н-3/20 жилого помещения в общежитии: секция № из двух комнат общей площадью 39 кв.м., где ФИО2 являлась Нанимателем.

Пунктом 19 договора найма от 09.01.2020 предусмотрено, что договор найма прекращает свое действие, в связи с прекращением срока трудового договора.

В настоящее время ФИО2 не состоит в трудовых отношениях с Кемеровским НИИСХ-филиалом СФНЦА РАН, соответственно, договор найма от 09.01.2020 прекратил свое действие.

Согласно п.20 договора найма от 09.01.2020, в случае прекращения договора найма, Наниматель и члены его семьи должны освободить помещение в общежитии. В случае отказа освободить помещение граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом Российской Федерации.

10.02.2023 в адрес ФИО2 было направлено уведомление №243 об освобождении помещения в общежитии, однако, в добровольном порядке помещение в общежитии ФИО2 не освободила. До настоящего времени ФИО2 без законных на то оснований, продолжает занимать вышеуказанное жилое помещение.

При обращении с иском истец СФНЦА РАН просил обязать ФИО2 освободить помещение общежития, расположенного по <адрес> в течение 30 календарных дней, с момента вступления решения суда в законную силу.

Указать в резолютивной части решения, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу СФНЦА РАН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Определением суда от 01.04.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена администрация Кемеровского муниципального округа (л.д.110-111).

В ходе судебного разбирательства истец СФНЦА РАН неоднократно уточнял исковые требования.

С учетом последнего уточнения исковых требований СФНЦА РАН просит: признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по <адрес>

Выселить ФИО2 без предоставления другого жилого помещения, из жилого помещения — общежития, расположенного по <адрес> по истечении шести месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Снять ФИО2 с регистрационного учета по <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу СФНЦА РАН судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Протокольным определением суда от 17.06.2024 уточненные исковые требования СФНЦА РАН были приняты к производству суда.

В судебном заседании представитель истца СФНЦА РАН — ФИО3, действующая на основании доверенности от 18.12.2023 №, сроком до 31.12.2025 (л.д.81-82), доводы и требования искового заявления поддержала в полном объеме, просила удовлетворить уточненные исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Суду пояснила, что жилое помещение, расположенное по <адрес> ей было предоставлено для постоянного проживания по очереди, служебным оно не являлось. 01.12.1992 она была уволена из Кемеровского НИИСХ по сокращению штатов. Она несет бремя по содержанию указанного жилого помещения, оплачивает коммунальные услуги. В настоящее время является пенсионером по старости. Полагала, что она на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, которое является для нее единственным. Кроме того, указала, что уведомление СФНЦА РАН о выселении, она не получала, ввиду того, что находилась на санаторно-курортном лечении в период с 11.11.2023 по 25.11.2023.

Представитель третьего лица, администрации Кемеровского муниципального округа в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

В заключении помощник прокурора Кемеровского района Джирихин А.Ю. указал, что исковые требования СФНЦА РАН о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенным по <адрес> и выселении ФИО2 из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Требование истца о снятии ответчика ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу полагал излишне заявленным.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 1, ст. 8 ГК РФ выбор способа защиты права избирается истцом, при этом он должен соответствовать характеру допущенного нарушения и удовлетворение заявленных требований должно привести к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса.

В соответствии с ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании ст.20 ГК Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ч.4 ст.3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Согласно ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.1995г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ст.27 ч.1, ст.40 ч.1).

Согласно п.2 ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся, в том числе, жилые помещения в общежитиях.

В соответствии с ч.1 ст.94 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как следует из материалов дела и установлено судом, СФНЦА РАН на праве оперативного управления принадлежит здание общежития с №, общей площадью 1 173,7 кв.м., расположенное по <адрес> Право оперативного управления зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 22.08.2016 под номером № что подтверждается копией Выписки из реестра федерального имущества от 28.06.2021 №, Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (л.д.7, 156-159).

Распоряжением Федерального агентства научных организаций (ФАНО РОССИИ) от 15.05.2018 №151 жилое помещение, расположенное по <адрес> включено в специализированный жилищный фонд с отнесением к жилым помещениям в общежитии, находящиеся в собственности РФ и закрепленные на праве оперативного управления за СФНЦА РАН.

Здание общежития является частью имущественного комплекса Кемеровского НИИСХ-филиала СФНЦА РАН (л.д.8,9).

Ответчик ФИО2 состоит на регистрационном учете в жилом помещении, расположенном по <адрес> с 20.07.1987 по настоящее время, что подтверждается Выпиской из похозяйственной книги (л.д.59-61), справкой Березовского территориального управления администрации Кемеровского муниципального округа (л.д.78). В настоящее время ФИО2 по указанному адресу зарегистрирована и проживает одна.

Согласно сведениям трудовой книжки ФИО2, в период с 24.08.1988 по 01.12.1992 она была трудоустроена в Кемеровский научно- исследовательский институт сельского хозяйства (Кемеровский НИИСХ) на должность лаборанта, 01.12.1992 была уволена по сокращению штатов (л.д.66-69). С указанного времени ФИО2 сотрудником СФНЦА РАН не является.

Согласно пояснениям ответчика ФИО2, данным в ходе судебного разбирательства, спорное жилое помещение было предоставлено ей не как служебное помещение. Указанное жилое помещение было предоставлено ей по очереди на состав семьи из трех человек, в подтверждение чего представила Выписку из протокола №36 заседания профсоюзного комитета Кемеровского научно-исследовательского института сельского хозяйства от 21.05.1991. В связи с чем, полагала, что она на законных основаниях занимает спорное жилое помещение, иного жилого помещения в собственности у нее не имеется, указанное жилое помещение является для нее единственным.

Возражая против указанных доводов ответчика, представитель истца указала, что помещения общежития предоставлялись работникам Кемеровского НИИСХ-филиала СФНЦА РАН по договорам найма жилого помещения в общежитии на период трудовых отношений. Поскольку трудовые отношения с ФИО2 прекращены, оснований для занятия спорного жилого помещения у нее не имеется.

Разрешая заявленные требования СФНЦА РАН, суд исходит из следующего.

Частью 2 статьи 105 Жилищного кодекса РФ определено, что договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, учебы, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.

Частью 1 статьи 103 Жилищного кодекса РФ установлено, что в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.

Судом установлено, что ФИО2 с ГНУ Кемеровский НИИСХ в период с 2014 года по 2021 годы были заключены договоры найма спорного жилого помещения (л.д.160-162, 163-165). Срок действия договоров установлен в один год.

При этом 07.12.2015 ФИО2 собственноручно писала заявление на имя директора Кемеровского НИИСХ с просьбой продлить договор найма жилого помещения в общежитии (л.д.166).

Суд соглашается с доводами представителя истца о том, что ФИО2, заключая договоры найма жилого помещения с Кемеровским НИИСХ, осознавала временный характер вселения в спорное жилое помещение.

09.01.2020 между Кемеровским научно-исследовательским институтом сельского хозяйства (НИИСХ) – филиалом СФНЦА РАН («Наймодатель»), с одной стороны, и ФИО2 («Наниматель»), с другой стороны, также был заключен договор №Н-3/20 найма жилого помещения, в соответствии с п.1 которого Наймодатель передает Нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в оперативном управлении на основании Выписки из ЕГРП от 22.08.2016 №, состоящее из двух комнат общей площадью 39 кв.м, расположенное в <адрес> для временного проживания.

Жилое помещение предоставляется в связи с заявлением (п.2 договора).

Настоящий договор заключается на время с 09.01.2020 по 08.01.2021 (п.5 договора).

В соответствии с п.3 п.19 договора, настоящий договор прекращается в связи с прекращением срока трудового договора.

Согласно п.20 в случае расторжения или прекращения настоящего договора, Наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение, граждане подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных Жилищным кодексом РФ (л.д.11-12).

Таким образом, согласно условиям договора, срок действия договора истек 08.01.2021.

10.02.2023 в адрес ФИО2 истцом было направлено уведомление №243 об освобождении помещения в общежитии в течение двух месяцев с момента получения данного уведомления, ввиду того, что на текущий момент она не является работником СФНЦА РАН, заключение нового договора найма жилого помещения в общежитии невозможно (л.д.13).

Однако, требование истца СФНЦА РАН ответчиком ФИО2 не исполнено, она до настоящего времени продолжает занимать спорное жилое помещение, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; 2) пенсионеры по старости; 3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы, семьи, имеющие в своем составе детей-инвалидов, инвалидов с детства.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Вводный закон) к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

Судом установлено, что ФИО2 вселена в спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 года N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

В соответствии со статьей 110 Жилищного кодекса РСФСР прекратившие работу сезонные, временные работники и лица, работавшие по срочному трудовому договору, а также лица, обучавшиеся в учебных заведениях и выбывшие из них, подлежат выселению без предоставления другого жилого помещения из общежития, которое было им предоставлено в связи с работой или учебой.

Другие работники предприятий, учреждений, организаций, поселившиеся в общежитии в связи с работой, могут быть выселены без предоставления другого жилого помещения в случае увольнения по собственному желанию без уважительных причин, за нарушение трудовой дисциплины или совершение преступления. Лица, прекратившие работу по иным основаниям, а также лица, перечисленные в статье 108 настоящего Кодекса, могут быть выселены лишь с предоставлением им другого жилого помещения (статья 97).

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 108 Жилищного кодекса РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены лица, проработавшие на предприятии, в учреждении, организации, предоставивших им служебное жилое помещение, не менее десяти лет (кроме лиц, которые проживают в служебных жилых помещениях, закрепленных за Министерством обороны Российской Федерации (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба), и не подлежат обеспечению жилыми помещениями для постоянного проживания в порядке и на условиях, предусмотренных Федеральным законом от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").

Из вышеизложенного следует, что в том случае, если у лица возникло право на льготу по основаниям, предусмотренным статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР, то оно сохраняется и после введения в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно сведениям, представленным по запросу суда администрацией Кемеровского муниципального округа, ФИО2 на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения не состоит (л.д.114), что также не оспаривалось ответчиком ФИО2 в ходе судебного разбирательства.

Судом также установлено, что на дату обращения в суд с настоящим иском СФНЦА РАН по состоянию на 07.11.2023, ФИО2 на праве собственности принадлежали следующие объекты недвижимости: земельный участок, с <адрес>, а также жилое помещение (часть жилого дома), с №, площадью 74, 4 кв.м, расположенное по <адрес> что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости (л.д.58, 87).

Однако, в период рассмотрения настоящего дела, ФИО2 распорядилась принадлежащим ей жилым помещением, расположенным по <адрес> с 29.11.2023 собственником указанного жилого помещения является дочь ФИО2 – ФИО1 (по договору дарения), ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д.74-75), копией свидетельства о рождении ФИО4, копией свидетельства о заключении брака (л.д.83, 84).

Представленная ответчиком копия Выписки из протокола №36 заседания профсоюзного комитета Кемеровского НИИСХ от 21.05.1991 (л.д.70) не опровергает доводы истца о том, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 как служебное помещение, на период трудовых отношений с Кемеровским НИИСХ – филиалом СФНЦА РАН.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, прекратив трудовые отношения с Кемеровском НИИСХ – филиалом СФНЦА РАН в 1992 году, утратила право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес> и как лицо, не относящееся к лицам указанным в статье 108 Жилищного кодекса РСФСР, а также в части 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ, подлежит выселению из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

В связи с чем, исковые требования СФНЦА РАН о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес> и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Учитывая право истца на исполнение решения суда в разумный срок, суд считает возможным установить для ответчика срок для освобождения жилого помещения – по истечении шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, находя его разумным и обоснованным.

Регистрация ответчика в спорном жилом помещении ведет к нарушению прав и законных интересов истца, препятствует реализации всей совокупности принадлежащих ему прав в отношении спорного жилого помещения в полном объеме.

В соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с чем, требование истца СФНЦА РАН о снятии ФИО2 с регистрационного учета по <адрес> является излишним.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца СФНЦА РАН подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца СФНЦА РАН подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением в общежитии, расположенном по <адрес>

Выселить ФИО2, <данные изъяты> из жилого помещения общежития, расположенного по <адрес> без предоставления другого жилого помещения, по истечении шести месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Федерального государственного бюджетного учреждения науки Сибирский федеральный научный центр агробиотехнологий Российской академии наук – отказать.

Мотивированное решение будет составлено в срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Кемеровском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Кемеровский районный суд.

Председательствующий Ю.Н. Почекутова

В окончательной форме решение принято 24.06.2024.

Судья Ю.Н. Почекутова