Постановление № 5-137/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 5-137/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 февраля 2018 года г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Спицыной Н.И.,

при секретаре Кузнецовой Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Маркус ФИО5

рассмотрев административный материал в отношении Маркуса ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

11 февраля 2018 года в 16 час. 30 мин. Маркус ФИО7. находился у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Своими действиями Маркус ФИО8 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Исследовав представленные суду материалы, выслушав Маркуса ФИО9 который пояснил, что вину признает полностью, суд пришел к выводу, что вина Маркуса ФИО10 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 11 февраля 2018 года в 16 час. 30 мин. Маркус ФИО11 находился у <адрес>, где выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем грубо нарушал общественный порядок.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, самим Маркусом ФИО12 не оспариваются и дополнительно подтверждаются заявлением и объяснением Маркус ФИО13

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам у суда не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Маркуса ФИО14 в совершении данного административного правонарушения.

Оценив приведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что своими действиями Маркус ФИО15 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, либо влекущих освобождение от административной ответственности Маркуса ФИО16 суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, раскаялся в содеянном, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Маркуса ФИО17 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания, то есть с 21 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Для исполнения постановления направить Маркуса ФИО18 в спецприемник ЦИАЗ Управления МВД России по <адрес>.

Сведения об исполнении настоящего постановления представить в Волжский районный суд <адрес>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий