Решение № 12-147/2019 12-2/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 12-147/2019

Мировой судья Лебедева А.Е. № 12-147/2019


РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

24 января 2020 г. г. Ярославль Судья Заволжского районного суда города Ярославля Татаринов А.В.,

при секретаре судебного заседания Дудкиной А.А.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО3,

педагога ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, жалобу ФИО1 на постановление от 08.04.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля о привлечении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Ярославле, к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля от 08 апреля 2019 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно указанных в постановлении по событиям 27.03. 2019 г. В жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит суд: отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района г. Ярославля от 08.04.2019 г., производство по делу прекратить на основании п.п. 2 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ (отсутствие состава правонарушения), мотивированная тем, что были неправильно применены нормы материального права, вину в совершении правонарушения не признавал, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, пытался предотвратить развитие конфликта с супругой, его сын ФИО2 вступил в конфликт без каких-либо причин, после чего ему в воспитательных целях был нанесен удар ремнем. Административное правонарушение по своему характеру является малозначительным, состав правонарушения отсутствует, так как был нанесен один удар. Автор жалобы отмечает, что начале описательной части постановления мировой судья указывает, что ФИО5 совершил побои, а в конце, что совершены иные насильственные действия, таким образом, мировым судьей не определена объективная сторона правонарушения, предусмотренная ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 (лицо привлеченное к административной ответственности) жалобу поддержал и просил суд удовлетворить жалобу по основаниям в целом в ней изложенным. Также принес извинения несовершеннолетнему потерпевшему, признает, что нанес потерпевшему один удар ремнем.

Несовершеннолетний потерпевший и его законный представитель просили суд отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по делу, исходя из материалов дела и доводов жалобы, заслушав пояснения в судебном заседании участников процесса, имеются основания для изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении ФИО5, к указанному выводу суд пришел исходя из следующего. Виновность ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, в полном объеме подтверждается материалами административного дела исследованных судом. Доводы ФИО5 в свою защиту выводов суда не опровергают.

Исследованные мировым судьей доказательства получили надлежащую правовую оценку, оснований для переоценки установленных фактических обстоятельств у суда не имеется.

Сроки давности привлечения к административной ответственности соблюдены и не истекли.

Однако, постановлению подлежит изменению исходя из следующего. ФИО5 назначено максимальное по виду наказание, санкция статьи предусматривает также штраф, который является более мягким наказанием, чем обязательные работы, выводы о неприменении иных более мягких наказаний, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи мировым судьей никак не мотивированы.

Более того, суд указал в постановлении о нанесении ударов ФИО3, а исходя из поступившего в мировой суд протокола, неправомерных действий в отношении нее ФИО5 не вменялось, указание о нанесении ударов ремнем ФИО3 подлежит исключению из постановления от 08.04.2019 г. При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО5 назначено наказание с нарушением общих правил назначения наказания и не является справедливым, в связи с чем, ему необходимо назначить более мягкое наказание – административный штраф.

Оснований признавать совершенное правонарушение малозначительным у суда не имелось. Фактические обстоятельства правонарушения установлены правильно, никаких противоречий, в части описания установленных обстоятельств правонарушения обжалуемое постановление не содержит. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

ФИО5 работает, имеет доход, хронических заболеваний не имеет, принес извинения потерпевшему, факт нанесения удара не оспаривал.

Руководствуясь ст.ст. 30.7.- 30.9. КоАП РФ,

решил:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля по делу об административном правонарушении от 08 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ - изменить.

Исключить из постановления мирового судьи судебного участка № 5 Заволжского судебного района города Ярославля по делу об административном правонарушении от 8 апреля 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ указание о назначении ему наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов, назначив ФИО1 за указанное правонарушение наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей. Исключить из описательной части постановления от 8 апреля 2019 года указание о нанесении ФИО1 ФИО3 ударов ремнем.

В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменений.

Реквизиты для оплаты штрафа.

Получатель платежа: ОМВД России по Заволжскому городскому району, ИНН: <***>, КПП: 760301001, р/с: <***>, банк получателя: отделение Ярославль, БИК: 047888001, ОКТМО: 78701000, УИН: 18880476190530041983

Протокол АА 053 № 004198 от 02.04.2019 г.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора, предусмотренном ст.ст. 30.12. – 30.19. КоАП РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А.В.Татаринов