Решение № 2-1093/2017 2-1093/2017~М-773/2017 М-773/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1093/2017

Дело № 2-1093/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 мая 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием заявителя ФИО1,.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства.

Свои требования мотивировала следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Кондрат Е.В.. После его смерти открылось наследство в виде сберегательной книжки Сбербанка России. Это имущество перешло в ее владение и она фактически приняла наследство. Поскольку сберкнижка находится у нее. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании заявитель заявленное требование поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав пояснения заявителя, изучив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Кондрат Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Судом не установлено, что Кондрат Е.В. свое имущество завещал, или выдавалось свидетельство о праве на наследство за Кондрат Е.В.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 состояла в браке с умершим с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности, наследство открывается смертью гражданина.

Заявителем суду представлена сберегательная книжка на имя Кондрат Е.В., счет №, выданная сберегательной кассой № г. <адрес> из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счет принята <данные изъяты>

Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда от ДД.ММ.ГГГГ, банковских счетов, открытых на имя Кондрат Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обнаружено.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

-вступил во владения или в управление наследственным имуществом;

-принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

-произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заявителем ФИО1 не представлено доказательств того, что она вступила во владение или управление наследственным имуществом Кондрат Е.В., приняла какие-либо меры по его сохранению или защите от посягательств или притязаний третьих лиц, производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Кроме того, заявителем не представлено суду доказательств того, что после смерти Кондрат Е.В. открылось наследство, а именно: принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст. 264, ст. 265, ст. 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требование ФИО1 об установлении факта принятия наследства оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Добржанская Ю.С.