Решение № 2-1866/2017 2-1866/2017~М-1753/2017 М-1753/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1866/2017Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1866/2017 именем Российской Федерации 09 ноября 2017 года г.Учалы, РБ Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сайфуллиной А.К., с участием истца ФИО1, при секретаре Ефремовой К.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Администрации МР Учалинский район РБ, Администрации ГП г.Учалы РБ о признании права аренды на земельный участок, ФИО1 обратился с иском к КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Администрации МР Учалинский район РБ, Администрации ГП г.Учалы РБ с требованием признать за ним право аренды на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, предоставленный для индивидуальной жилой застройки. Истец свои требования мотивировал тем, что между ним и комитетом по управлению собственностью Учалинского района и г.Учалы был заключен договор аренды на указанный земельный участок под № от ДД.ММ.ГГГГ. сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В последующем срок договора аренды продлялся. За участок истец оплачивал арендную плату и платил налоги, начал строительство, однако не продлил вовремя срок аренды, в связи с чем, ему было предложено обратиться в суд с иском о признании права на аренду земельного участка. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представители Администрации МР Учалинский район РБ, КУС МЗИО РБ по Учалинскому району и г.Учалы, Администрации ГП г.Учалы МР Учалинский район РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела без их участия, не возражали против удовлетворения исковых требований. Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена супруга истца – ФИО2, которая в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений и ходатайств не представила. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Постановлением <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено предоставить ФИО1 земельный участок в аренду из категории земель поселений общей площадью <***> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> На обозрение суда представлен договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., находящегося в государственной собственности земельного участка заключенный между комитетом по управлению собственностью <адрес> и <адрес> и ФИО1, согласно которому ему передан земельный участок, находящийся в ведении администрации <адрес> и <адрес> с кадастровым №, общей площадью <***> кв.м., находящийся по адресу: <адрес> К указанному договору прилагается акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации МР <адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ. срок договора аренды продлен на <***> лет. Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. срок аренды участка установлен по ДД.ММ.ГГГГ Исходя из справки № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной Администрацией ГП <адрес> МР <адрес> РБ, на земельном участке с кадастровым номером № площадью <***> кв.м. по адресу: <адрес>, ГСК № участок № имеется капитальный гараж с погребом площадью <***> кв.м. Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. земельному участку присвоен кадастровый №, находится в аренде у ФИО1 Согласно ч. 3 и 4 ст. 39.6 Земельного кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица, являющиеся арендаторами находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков, имеют право на заключение нового договора аренды таких земельных участков без проведения торгов в следующих случаях: земельный участок предоставлен гражданину или юридическому лицу в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 13, 14 или 20 статьи 39.12 настоящего Кодекса); земельный участок предоставлен гражданину на аукционе для ведения садоводства или дачного хозяйства. Гражданин или юридическое лицо, являющиеся арендаторами земельного участка, имеют право на заключение нового договора аренды такого земельного участка в указанных в пункте 3 настоящей статьи случаях при наличии в совокупности следующих условий: заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка; исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо; ранее заключенный договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса; на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключен без проведения торгов. Судом принимается во внимание то, что истец обратился в суд и иском о признании за ним права на аренду вышеуказанного земельного участка после окончания срока действия договора арены, вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что на данном земельном участке истец приступил к строительству. В силу положения пп. 2 ч. 5 ст.36.9 ЗК РФ предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта: собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 настоящего пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с настоящим подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта. В ходе рассмотрения дела наличие указанных обстоятельств судом не установлено, решение суда об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов суду не представлено, предыдущих собственников объектов не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений со стороны собственников земельного участка, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Признать за ФИО1 право аренды на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <***> кв.м., кадастровый №, предоставленный для индивидуальной жилой застройки. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан. Судья А.К. Сайфуллина Суд:Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Ответчики:Администрация ГП г.Учалы РБ (подробнее)Администрация МР Учалинский район РБ (подробнее) КУС МЗИО по Учалинскому району и г.Учалы РБ (подробнее) Судьи дела:Сайфуллина А.К. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 13 июля 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 27 июня 2017 г. по делу № 2-1866/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-1866/2017 |