Решение № 2-4574/2017 2-4574/2017~М-3265/2017 М-3265/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-4574/2017

Дело № 2-4574/17

24 октября 2017 года Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой М.Е.,

при секретаре Сорокиной Е.К.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Центр Деревянного Домостроения» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, указав, что 17.08.2016 года между ООО «ЦДД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар – «дом садовый 5000Х6000 шпунт 70 мм модель 383». Перечень поставляемого товара указывается в спецификации. Стоимость товара по договору составляет 447900 рублей. Условия оплаты товара установлены в п. 2.2 договора, согласно которому оплата за товар производится в следующем порядке: 230000 рублей - при заключении договора, 177900 рублей – по готовности домокомплекта, 40000 рублей при подписании акта приемки-передачи работ. Условия поставки товара установлены в п. 2.4, 2.5 договора, согласно которым срок изготовления домокомплекта составляет 45 календарных дней, срок поставки товара составляет 7 календарных дней. Обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным с даты приемки товара покупателем. Истец исполнил обязательства по оплате надлежащим образом. Оплата подтверждается квитанциями. С учетом графика оплаты товар должен был быть поставлен истцу без окон и дверей. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием исполнить обязательства надлежащим образом или внести в договор и уменьшить договорную цену. 29.03.2017 года ответчику была направлена претензия с предложением заключить дополнительное соглашение об уменьшении стоимости договора соразмерно стоимости некомплектности товара и оплатить установленную договором неустойку. Ответа на претензию не последовало. За период с 29.09.2016 года по 04.05.2017 года просрочка передачи товара составляет 215 дней. Размер пени составляет сумму 962985 рублей. Просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 100000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Центр Деревянного Домостроения» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту нахождения. По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по адресу его нахождения, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 478 ГК РФ если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, продавец обязан передать покупателю все товары, входящие в комплект, одновременно.

В соответствии со ст. 479 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЦДД» и ФИО1 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ответчик обязался передать в собственность истца товар – «дом садовый 5000Х6000 шпунт 70 мм модель 383». Перечень поставляемого товара указывается в спецификации. (л.д. 7-9).

Стоимость товара по договору составляет 447900 рублей. Условия оплаты товара установлены в п. 2.2 договора, согласно которому оплата за товар производится в следующем порядке: 230000 рублей - при заключении договора, 177900 рублей – по готовности домокомплекта, 40000 рублей при подписании акта приемки-передачи работ.

Условия поставки товара установлены в п. 2.4, 2.5 договора, согласно которым срок изготовления домокомплекта составляет 45 календарных дней, срок поставки товара составляет 7 календарных дней.

Обязательство поставщика по поставке товара считается выполненным с даты приемки товара покупателем.

Истец исполнил обязательства по оплате надлежащим образом, что подтверждается квитанциями на сумму 230000 рублей, 177 900 рублей (л.д. 11-12).

23.03.2017 года истец обратился к ответчику с претензией об уменьшении покупной цены товара на стоимость недопоставленного товара, взыскании пени.. (л.д. 13-16). Претензия истца осталась без ответа.

Как следует из искового заявления, истцу не были поставлены окна стоимостью 24000 рублей и двери стоимостью 27000 рублей.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Размер неустойки за период с 29.09.2016 года по 04.05.2017 года составляет сумму 54825 рублей (51000Х0,5%Х215), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет сумму 27412,50 рублей (54825Х50%).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Центр Деревянного Домостроения» в пользу ФИО1 неустойку в сумме 54825 рублей, штраф в сумме 27412 рублей 50 копеек.

В остальной части иска - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: