Апелляционное постановление № 10-13/2025 от 12 августа 2025 г. по делу № 01-0003/1201/2025

№

УИД №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сургут ХМАО – Югры 13.08.2025 года

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Фадеева М.Е., секретаря Дулидовой И.Д., помощника Сургутского транспортного прокурора Уральской транспортной прокуратуры ФИО3, подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ФИО4, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника Сургутского транспортного прокурора ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> фактически проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Тазовского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 450 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ленинского районного суда г.Тюмени по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году и 4 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 1 год и 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ до вынесения итогового судебного решения Ленинским районным судом г. Тюмени по уголовному делу по обвинению последнего в преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель просит постановление отменить, уголовное дело направить для рассмотрения в тот же мировой суд на новое судебное разбирательство в связи с несоответствием изложенных в постановлении выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а также допущенными существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, поскольку положения ч. 1 ст. 253 УК РФ не предусматривают оснований приостановления производства до вынесения иного судебного решения.

В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора ФИО3 полностью поддержал представление.

Подсудимый ФИО1 согласился с апелляционным представлением.

Защитник-адвокат ФИО4 с учетом позиции подзащитного оставил апелляционное представление на усмотрение суда.

Выслушав мнения сторон, проверив материалы уголовного дела, суд считает, что постановление мирового судьи подлежит отмене по следующим причинам:

Согласно п. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 238 УПК РФ судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу: 1) в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно; 2) в случае тяжелого заболевания обвиняемого, если оно подтверждается медицинским заключением; 3) в случае направления судом запроса в Конституционный Суд Российской Федерации или принятия Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению жалобы о соответствии закона, примененного или подлежащего применению в данном уголовном деле, Конституции Российской Федерации; 4) в случае, когда место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в судебном разбирательстве отсутствует; 5) в случае призыва обвиняемого на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключения им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а также прохождения им военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время.

В силу положений ч. 1 ст. 253 УПК РФ при невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видео-конференц-связи, или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств.

С учетом отсутствия оснований, предусмотренных ч.1 ст.238 УПК РФ, для приостановления производства по уголовному в отношении ФИО1, суд считает, что доводы апелляционного представления о допущенных мировым судьей при рассмотрении дела существенных процессуальных нарушениях были полностью подтверждены в суде апелляционной инстанции и не могут быть устранены при рассмотрении представления, в связи с чем, в соответствии требованиями ч.1 ст. 389.17 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ обжалуемое постановление подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, которым приостановлено производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, – отменить и передать уголовное дело на новое судебное разбирательство мировому судье судебного участка № Сургутского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры со стадии судебного разбирательства.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в течении шести месяцев в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, расположенного в городе Челябинск Челябинской области, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции (мирового судью).

Председательствующий подпись М.Е.Фадеев

Копия верна:

Председательствующий М.Е.Фадеев