Решение № 2-3491/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3491/2024

№ 2-3491/2024; УИД 03RS0038-01-2024-001122-10

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2024 года

г. Октябрьский

Республики Башкортостан

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи

Мулюковой Г.А.

при секретаре

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

.В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 000 руб. под <данные изъяты> годовых, сроком на 36 месяцев.

Банк выполнил свои обязательства перед заёмщиком, тогда как заемщик взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, не исполнил, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 222 015,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО переуступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования по кредитному договору №.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО2 принятого на себя обязательства по возврату кредитных средств, АО «Банк Русский Стандарт», основываясь на предоставленных договором уступки прав, просит взыскать задолженность по нему, величина которой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 015,27 руб.

Определением Давлекановского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

АО «Банк Русский Стандарт» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении, изложенном в исковом заявлении, просит о рассмотрении дела без участия представителя.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений, отзывов не направила.

Гражданское дело с учетом мнения истца рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, гражданское дело № по заявлению ООО «Ренессанс Кредит» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему выводу.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Кодексе.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

В силу требований ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ответчика между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 142 000 руб. под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев.

Согласно п.7 кредитного договора размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 6020,68 рублей, датой платежа по кредиту является 15 число каждого месяца.

Кредитный договор был заключен в результате акцептования банком заявления ответчика и ознакомления с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам и Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям, которые обязалась выполнять, о чем имеется ее подпись в заявлении о предоставлении кредита.

Предоставление заемщику денежных средств в сумме 142 000 рублей подтверждается выпиской по счету №. Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако надлежащим образом не исполняла свои обязательства, неоднократно нарушая условия договора в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 222 015,27 руб.

Представленный расчет задолженности судом проверен и признается правильным, соответствующим фактическим обстоятельствам и требованиям законодательства.

Доказательств отсутствия задолженности по договору либо наличия задолженности в меньшем размере, равно как и доказательств неправильности или необоснованности произведенного расчета ответчиком в соответствие со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» ООО и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» ООО переуступило и передало АО «Банк Русский Стандарт» права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования по кредитному договору №.

При изложенных обстоятельствах, поскольку ФИО2 обязательства по погашению задолженности по кредитному договору исполнены не были, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, признав правильность расчета величины задолженности, приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Если же иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, которую последний уплатил при подаче иска, в размере 5420,15 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194 – 199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (№) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Банк русский Стандарт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 222 015,27 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5420,15руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Мулюкова

Мотивированное решение суда составлено 04 декабря 2024 года