Постановление № 5-189/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-189/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Сургут ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Бурлуцкий И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина <адрес><данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес>, ФИО4 умышленно, тайно похитил ботинки мужские «Escan Комфот», искусственная кожа, цвет черн./коричн., арт.ES821017-1/5 (Китай), в количестве 1 пара, стоимостью <данные изъяты>.; трусы мужские «DIM» боксеры Р.4 (95% хлопок, 5% эластан) арт.D05Н2 (Вьетнам), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 2500 рублей путем кражи.

В судебном заседании ФИО4 факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно вынес из магазина <данные изъяты>» указанный в протоколе товар, не расплатившись за него.

В судебное заседание представитель потерпевшего ФИО1 ФИО2 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО4, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 20 минут в <адрес>, ФИО4 умышленно, тайно похитил ботинки мужские «Escan Комфот», искусственная кожа, цвет черн./коричн., арт.ES821017-1/5 (Китай), в количестве 1 пара, стоимостью <данные изъяты> трусы мужские «DIM» боксеры Р.4 (95% хлопок, 5% эластан) арт.D05Н2 (Вьетнам), в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>., чем причинил ФИО1 незначительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Вина ФИО4 подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения;

- сообщением дежурному УМВД России по г.Сургут в 21.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированными в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что задержан мужчина, на расплатившийся за товар;

- рапортом полицейского УМВД России по городу Сургуту о задержании мужчины, который не расплатился за товар;

- объяснением охранника ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>» ФИО4 пытался похитить товар;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, признавшего вину в правонарушении;

- объяснением начальника отдела безопасности ТЦ «Лента» ФИО2

- справкой о закупочной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>

-справкой о продажной стоимости товара, согласно которой стоимость похищенного товара составила <данные изъяты>.;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО4 был изъят похищенный товар;

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность ФИО4, совершившего грубое правонарушение, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 985 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят пять) рублей 30 копеек.

Штраф подлежит зачислению на счет получателя: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ХМАО-Югры), № в РКЦ <адрес>, БИК № ИНН № КПП № ОКТМО <адрес> № КБК № Идентификатор УИН №.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа через Сургутский городской суд.

Судья подпись И.В. Бурлуцкий

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

__________________________________Бурлуцкий И.В.