Постановление № 5-220/2023 5-220/2024 от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-220/2023




16RS0051-01-2024-003222-68

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


10 февраля 2024 года Дело №5-220/2023

Судья Советского районного суда города Казани Сафин Ренат Индусович

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО3, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, имеющего на иждивении одного ребенка, официально нетрудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:


<дата изъята> в 19 час. 00 мин. оперуполномоченными ОУР ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, был осуществлен выезд к дому 21 по <адрес изъят>, с целью установления местонахождения ФИО2, <дата изъята> г.р., который не приходит на судебное заседание в Советский районный суд г. Казани по УД <номер изъят> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ. Поднявшись на 6 этаж дому 21 по <адрес изъят>, сотрудники полиции в подъезде увидели мужчину, внешне схожего с ФИО2, который был в алкогольном опьянении. Сотрудники полиции представились мужчине, показали удостоверения в развернутом виде для полного ознакомления, при этом оперуполномоченный лейтенант полиции ФИО4 находился в присвоенной форме одежды. Мужчина пытался вырвать из рук сотрудником полиции служебные удостоверения, после чего стал выражаться грубой нецензурной бранью. Сотрудники полиции попросили мужчину представиться либо показать удостоверение личности, но мужчина ничего не ответил, только выражался нецензурной бранью, начал вести себя неадекватно, движения и поведение не соответствовало обстановке, он начал постоянно оглядываться, разговаривал с сотрудниками полиции на повышенных тонах, использовал в речи нецензурную брань. На сделанные замечания мужчина никак не реагировал, вел себя неадекватно. Далее, мужчине неоднократно было предложено проследовать в служебный автомобиль полиции, чтобы в дальнейшем проехать в отдел полиции № 14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани, мужчина категорически отказывался проследовать в автомобиль, тем самым отказывался выполнить законное требование сотрудников полиции, в последующем в отношении мужчины была применена физическая сила, мужчина был взят под руки и препровожден к служебной автомашине, после мужчина начал вырываться от сотрудников полиции. К нему был применен загиб руки за спину, мужчина был посажен в служебную автомашину, далее был доставлен в ОП №14 «Дербышки» УМВД России по г. Казани для дальнейшего разбирательства, где была установлена его личность, им оказался то ФИО3, <дата изъята> г.р. Таким образом гражданин ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО3 вину во вмененном ему правонарушении признал, в содеянном раскаивался, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения и доводы лица, участвующего в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С объективной стороны состав правонарушения, указанного в части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в неповиновении законному распоряжению или требованию упомянутых в этой части статьи лиц при исполнении ими обязанностей по обеспечению безопасности и охране общественного порядка, и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Объективная сторона вышеназванного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником учреждения уголовно-исполнительной системы. В данном случае речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественной безопасности в установленной законом форме.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <номер изъят> от <дата изъята>; протоколами об административном задержании и о доставлении от <дата изъята>; рапортами сотрудников полиции. Представленные доказательства являются последовательными, получены в соответствии с требованиями закона, каких-либо доказательств, свидетельствующих об их недопустимости или недостоверности, суду не представлено.

Таким образом, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашёл своё полное подтверждение.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО3 оснований для признания совершённого им деяния малозначительным, переквалификации его действий не установлено, как не установлено и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность данного деяния, личность правонарушителя и его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

С учётом установленных по делу обстоятельств и личности ФИО3, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, поскольку, по мнению суда, только такой вид наказания будет отвечать целям его назначения, в том числе предупреждения совершения данным лицом и иными гражданами правонарушений против общественной безопасности и общественного порядка, а также оказания воспитательного воздействия на ФИО3 в целях недопущения совершения им новых правонарушений и иного антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО3, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО3 в отдел полиции, то есть с 19 час. 00 мин. <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления через Советский районный суд г. Казани.

Судья /подпись/ Р.И. Сафин

Копия верна, судья Р.И. Сафин



Суд:

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)

Судьи дела:

Сафин Ренат Индусович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ