Постановление № 1-879/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-879/2025

Дело № 1-879/2025

25RS0029-01-2025-006762-08


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Уссурийск 14 августа 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Лазаревой Г. А., при секретаре - Шевченко М.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Скирда А. С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Копейкина М. В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, XXXX, не судимого, мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже имущества Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба потерпевшей при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь в автомобиле марки «TOYOTA PRIUS», государственный регистрационный знак XXXX, припаркованном в 5 метрах в северо-восточном направлении от дома XXXX в г. Уссурийске, обнаружил в салоне указанного автомобиля на левом заднем пассажирском сидении смартфон марки «HONOR X6b», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, выбывший из владения собственника вопреки его воли. После чего ФИО1 в период с 11 часов 30 минут до 18 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГ, в результате внезапно возникшего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая принадлежность смартфона Потерпевший №1, и имея возможность исполнить требования ст.227 ГК РФ, то есть вернуть собственнику утраченную вещь, отключил смартфон, извлек из него сим-карту в целях его беспрепятственного использования, и обратил его в свою собственность, тем самым путем свободного доступ тайно похитил. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным смартфоном по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник – адвокат Копейкин М. В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, поскольку ФИО1 вернул потерпевшей похищенный смартфон, добровольно выдав его сотрудникам полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 по телефону сообщила, что не смогла явиться в судебное заседание по состоянию здоровья, пояснила, что ущерб ей возмещен, претензий материального характера к ФИО1 она не имеет, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Скирда А. С. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей законным и обоснованным, поскольку Лун н А. В. не судим, характеризуется удовлетворительно, имеет семью и несовершеннолетнюю дочь, принял меры к возмещению ущерба потерпевшей.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно выдал сотрудникам полиции похищенный телефон, активно способствовал расследованию преступления.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: смартфон марки «HONOR X6b», оставить по принадлежности Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить ФИО1 право пригласить защитника для участия в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях предусмотренных УПК РФ.

Судья Г.А. Лазарева