Решение № 2-1302/2019 2-1302/2019~М-586/2019 М-586/2019 от 17 мая 2019 г. по делу № 2-1302/2019

38RS0***-42


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2019 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре Тур У.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 129215,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3784 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что *** произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г/н ***, которым управлял водитель ФИО5, Тойота Королла, г/н ***, которым управлял водитель ФИО6 и Митсубиши Лансер, г/н ***, которым управлял водитель ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего, транспортные средства Форд Фокус, г/н ***, и Тойота Королла, г/н ***, получили механические повреждения. При этом, причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия, была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования ***. ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило потерпевшим причиненные убытки в размере 23 573,69 руб. и 105 642 руб. Таком образом, в момент выплаты страхового возмещения истец приобрел право требования к ответчику в порядке регресса.

Представитель истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Ответчику разъяснены последствия признания иска.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, представители СПАО «Ингосстрах», ООО «СК «Ангара» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Признание иска принимается судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 129215,69 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3784 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст. 931, 1064, 1081 ГК РФ, ст. ст. 14 Федерального закона РФ №40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса, судебных расходов обоснованы, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 129215,69 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3784 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Т.Б. Хрусталева