Решение № 2-3465/2017 2-3465/2017~М-3149/2017 М-3149/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3465/2017

2-3465/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Гончарука М.А.,

при секретаре судебного заседания Маковецкой А.А.,

с участием заявителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об установлении факта нахождения на иждивении,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с требованием об установлении факта нахождения на иждивении супруга – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с выходом на пенсию по старости и до смерти мужа она находилась на его иждивении. Пенсия супруга являлась для нее основным и постоянным источником средств к существованию, в связи с чем, просит суд удовлетворить заявление, установить факт нахождении ее на иждивении ее мужа ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установление факта нахождения на иждивении супруга ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен военный комиссариат <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 заявленное требование поддержала и пояснила, что она и ФИО1 проживали совместно по адресу: <адрес>. До момента смерти ФИО1 являлся военным пенсионером и получал пенсию по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет, которая более чем в два раза превышала ее пенсию. Учитывая, что плата за коммунальные платежи составляет зимой не менее 6000 р., траты на приобретение лекарственных препаратов в среднем в месяц составляет около 3500 рублей, пенсия супруга являлась для нее средством к существованию.

Представитель заинтересованного лица военного комиссариата <адрес> ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, согласно которого ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованных лиц ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г. Хабаровске и Хабаровском крае надлежащим образом уведомленного о времени и месте рассмотрения дела и не просивших об отложении судебного разбирательства.

Выслушав объяснения заявителя, представителя заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ от 12 февраля 1993 года № 4468-I (в редакции от 01 января 2014 года № 397-ФЗ) «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» (с изменениями и дополнениями) право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров, прапорщиков и мичманов или военную службу по контракту в качестве, солдат, матросов, сержантов и старшин в Вооруженных Силах РФ, состоявшие на их иждивении.

Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается нетрудоспособному супругу, если он после смерти кормильца утратил источник средств к существованию.

Нетрудоспособными членами семьи считаются супруг, если он достиг возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо является инвалидом.

В соответствии со ст. 31 вышеназванного закона члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Согласно свидетельству о браке серии II–УЗ №, выданному ДД.ММ.ГГГГ ЗАГС <адрес>, заявитель ФИО2 является супругой ФИО1

Из свидетельства о смерти I-ДВ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> администрации <адрес>, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

ФИО2 с 2002 года по настоящее время является нетрудоспособной, получает пенсию по старости, в размере 12524,18 р., что подтверждается справкой отдела Пенсионного Фонда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой ФИО2, согласно которой последняя запись об увольнении в связи с уходом на пенсию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки центра социального обеспечения Военного комиссариата <адрес> №СХ-25949 от ДД.ММ.ГГГГ, майор ФИО1 являлся пенсионером Министерства обороны РФ и получал пенсию по линии Министерства обороны РФ за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО1 на день его смерти составлял 25246,22 р.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что ФИО1 является супругом ФИО2, они проживали совместно. Иных доходов, кроме своей пенсии, ФИО2 и ФИО1 не имели, при этом ФИО1 получал большую пенсию, чем его жена, поскольку являлся военным пенсионером.

Из показания свидетеля ФИО7 следует, что ФИО1 и ФИО2 являются его родителями, они проживали в зарегистрированном браке до смерти ФИО1 При жизни ФИО1 являлся военнослужащим, ушел на пенсию раньше ФИО2 и как военнослужащий пенсионер его пенсия в разы превышала пенсию ФИО2 После выхода на пенсию его родители иных источников дохода не имели.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 при жизни супруга, ФИО1, получала от него помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, то есть находилась на иждивении супруга ФИО1 с момента выхода на пенсию – ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ.

К данному выводу суду позволяет прийти анализ исследованных судом доказательств. Так, пенсия ФИО1 в два раза превышала пенсию заявителя, которая составляет 12524,18 <адрес>, необходимые траты заявителя на оплату коммунальных услуг и медицинских препаратов (в зимний период около 10000 р., в летний около 7000 р.), суд полагает очевидным то обстоятельство, что ФИО2 при жизни своего супруга, получающего больший размер пенсии находилась на его иждивении и обеспечивала свои жизненные потребности за счет денежных средств, получаемых ее мужем.

В связи с чем, суд находит заявленные требования об установлении факта нахождения ФИО2 на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 264 – 268, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО2 удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Гончарук

<данные изъяты>

<данные изъяты>