Решение № 2-147/2020 2-147/2020~М-162/2020 М-162/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-147/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



дело № 2-147/2020
23 сентября 2020 года
город Омск
Омский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – судьи Текушана А.А., при секретаре судебного заседания Гайворонской Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению бывшего военнослужащего, проходившего военную службу в войсковой части 0000, <данные изъяты> ФИО1 к командиру указанной воинской части и Федеральному казенному учреждению «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» (далее – Отдел финансового обеспечения) за командира войсковой части 0000 в свою пользу 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного ему неправомерным отказом указанного командира в направлении его для прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей.

В обоснование иска ФИО1 в иске, а также в представленных письменных объяснениях указано, что решением Омского гарнизонного военного суда от 3 июня 2020 года признаны незаконными и нарушающими его право на образование действия командира войсковой части 0000, связанные с отказом в направлении его перед предстоящим увольнением с военной службы для прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей. Данными действиями должностного лица ему, ФИО1, причинены нравственные страдания, выразившиеся в его унижении и переживаниях по поводу ограничения его в получении новой квалификации, необходимой ему для адаптации к новым экономическим и социальным условиям жизни после увольнения с военной службы. Указанные неправомерные действия командира воинской части повлекли необходимость обращения его за судебной защитой, эмоциональный стресс и ухудшение состояния здоровья, что в совокупности причинило ему моральный вред, который он просит компенсировать в размере 50000 рублей, взыскав их с финансового органа упомянутой воинской части - Отдела финансового обеспечения.

Надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства истец, его представитель, представитель командира войсковой части 0000 и начальник Отдела финансового обеспечения для участия в судебном заседании не прибыли, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом представитель командира войсковой части 0000 по доверенности ФИО2 в представленных возражениях иск не признал, указав, что ФИО1 не привел в исковом заявлении нравственных страданий, которые он испытал, причинно-следственную связь и вину должностного лица, не представил доказательств причинения ему вреда и в суд обратился только для того, чтобы создать командованию неудобства и обогатиться за счет государственных средств.

Начальник Отдела финансового обеспечения ФИО3 в представленных возражениях требования истца не признал, указав, что ФИО1 не представлено доказательств испытанных им нравственных страданий и ухудшения состояния его здоровья.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Федерального закона "О статусе военнослужащих" возмещение морального вреда, причиненного военнослужащим государственными органами, производится в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу положений статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При этом размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины нарушителя, а также с учетом требований разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом исходя из фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные, в том числе бездействием, нарушающим личные неимущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с временным ограничением или лишением каких-либо прав.

В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, общая продолжительность военной службы которых составляет пять лет и более (не считая времени обучения в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования), в год увольнения с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, истечении срока военной службы, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями имеют право пройти профессиональную переподготовку по одной из гражданских специальностей без взимания с них платы за обучение и с сохранением обеспечения всеми видами довольствия.

Как усматривается из вступившего в законную силу решения Омского гарнизонного военного суда от 3 июня 2020 года по административному делу № 2а-43/2020 признаны незаконными действия командира войсковой части 0000, связанные с отказом ФИО1 в направлении для прохождения профессиональной переподготовки по одной из гражданских специальностей в связи с предстоящим увольнением его с военной службы и на данное должностное лицо возложена обязанность направить административного истца на указанную переподготовку.

Приведенные обстоятельства, вопреки вышеизложенным доводам административных ответчиков (представителя), свидетельствуют о том, что действиями командира войсковой части 0000 ФИО1 причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях в связи с лишением его права на образование, которое последнему было необходимо для адаптации к новым экономическим и социальным условиям жизни после увольнения с военной службы, то есть было нарушено его личное неимущественное право, тем самым ему причинен моральный вред.

При таких обстоятельствах, суд считает, что моральный вред, причиненный ФИО1 подлежит компенсации войсковой частью 0000, в которой проходит военную службу должностное лицо, причинившее указанный вред.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер причиненных ФИО1 нравственных страданий, степень вины нарушителя, фактические обстоятельства, при которых был причинен данный вред и считает разумным и справедливым установить указанную компенсацию в размере 3000 рублей, которую надлежит взыскать в пользу истца.

Оставшуюся сумму требования суд считает чрезмерно завышенной и не соответствующей степени причиненных истцу нравственных страданий.

При этом суд считает неподтвержденными доказательствами доводы истца об ухудшении его состояния здоровья в результате указанных неправомерных действий командира войсковой части 0000, поскольку в представленных ФИО1 незаверенных надлежащим образом копиях выписных эпикризов отсутствуют достоверные сведения, подтверждающие указанное обстоятельство, а сам факт прохождения им лечения таким доказательством не является.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Квитанцией об уплате государственной пошлины подтверждается, что за поданное в суд заявление уплачено 300 рублей.

Учитывая, что операции с денежными средствами войсковой части 0000 и расчеты по финансовым обязательствам в соответствии с договором на обслуживание от 30 декабря 2016 года № 57 осуществляет Федеральное казенное учреждение «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области», являющееся администратором доходов, суд взыскивает суммы компенсации морального вреда и расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца с указанного финансового учреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» за войсковую часть 0000 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении иска на сумму 47000 рублей ФИО1 отказать.

Взыскать с Федерального казенного учреждения «Отдел финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Омской области» за войсковую часть 0000 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Восточный окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А. Текушан