Решение № 12-45/2021 5-346/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 12-45/2021

Мировой судья Машьянова С.Н.

Дело № 12-45/2021

(номер дела у мирового судьи № 5-346/2021)


Р Е Ш Е Н И Е

21 июня 2021 года г.Верещагино Пермский край

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Мохнаткина И.В., при секретаре судебного заседания Поповой С.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от 29 апреля 2021 года о привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО2, не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу, в которой просит об отмене судебного акта, считает наказание суровым. Указывая, что дело рассмотрено в его отсутствие, мировым судьей не учтено, что обгон совершен на границе действия знака «Обгон запрещен» и «Обгон разрешен», в непосредственной близости последнего, убедившись в отсутствии встречных транспортных средств. В постановлении суд ссылается на отсутствие места работы и неоплаченных штрафов, что не соответствует действительности. Автомобиль ему нужен для проезда на работу и обратно. Вину в совершении правонарушения признает и раскаивается в его совершении.

В судебном заседании апелляционной инстанции ФИО2 на доводах жалобы настаивает.

Судья, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с Правилами дорожного движения в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения "обгон" - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:15 час. на 473 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 Волга, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21104», государственный регистрационный знак №, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 2Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ подтверждается:

протоколом 59 БВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с отражением расположения дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и направления движения транспортного средства под управлением водителя ФИО2;

рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Краснокамского городскому округу ФИО1 А.М. согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10.15 час. на 473 км автодороги подъезд к г.Перми от М7 Волга, был оставлен автомобиль ВАЗ-21104 гос.номер №, под управлением водителя ФИО2, который совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив пункт 1.3 Правил дорожного движения;

сведениями о привлечении ФИО2 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям ст.26.2 КоАП РФ.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Доводы, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности ч.4 по ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не приводятся.

Нарушений норм Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при привлечении к административной ответственности не установлено.

О дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 извещен путем направления СМС-уведомления, что подтверждается отчетом о доставке и им не отрицается; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлялось. Отсутствие в постановлении мирового судьи сведений о месте работы, не является существенным нарушением, кроме того, протокол об административном правонарушении не содержит указанных данных, подписан им собственноручно и без замечаний.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, при отсутствии смягчающих ответственность обстоятельств и наличии отягчающих обстоятельств: повторном совершении однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размере санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных сведений ГИБДД, ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 раз привлечен к ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в совокупности, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Руководствуясь ст.30.7, п.3 ст.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

Р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо опротестовано прокурором.

Судья И.В. Мохнаткина