Решение № 2-983/2026 2-983/2026~М-393/2026 М-393/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 2-983/2026

Дело № 2-983/2026 18 марта 2026 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Шуп О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского городского суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в его обоснование, что решением Магаданского городского суда от 22.02.2023 по делу № 2-2/2023 в её пользу с ФИО2 была взыскана денежная компенсация 417/500 доли нежилого помещения с <данные изъяты>, проданной ФИО8, в размере 1 823 541 руб., денежная компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля марки «УАЗ 23632 UAZ PICKUP», 2010 года выпуска, в размере 235 000 руб.

Исполнительный лист ФС №, выданный истцу после вступления решения суда в законную силу, предъявлен для исполнения в службу судебных приставов, однако, до настоящего времени взыскание не произведено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом уточнения исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за незаконное удержание денежных средств за период с 27.12.2023 по 31.12.2025 в размере 759 488 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 208 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От истца до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или одностороннее изменение их условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 2 ст. 395 ГК РФ).

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства. Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по возврату денежных средств их владельцу.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Магаданского городского суда 22.02.2023 г. по делу № частично удовлетворены встречные исковые требования ФИО1, с ФИО2 в пользу истца взыскана денежная компенсация стоимости 1/2 доли автомобиля марки «УАЗ 23632 UAZ PICKUP», 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в размере 235 000 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Магаданского областного суда от 26.12.2023, с учетом определения об исправлении описки от 29.12.2023, решение от 22.02.2023 изменено, с ФИО2 в пользу ФИО1 также взыскана денежная компенсация, равная стоимости 417/500 доли нежилого помещения <данные изъяты> проданной ФИО8, в размере 1 823 541 руб.

На основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного в рамках гражданского дела № на сумму 2 067 314 руб. (компенсация стоимости доли нежилого помещения и компенсация стоимости доли автомобиля), в отношении ФИО2 01.03.2024 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

По информации судебного пристава Магаданского городского отделения судебных приставов № 1 УФССП России по Магаданской области от 27.02.2026, в рамках вышеуказанного исполнительного производства взыскания с ФИО2 не производились.

Сведения об исполнении решения Магаданского городского суда от 22.02.2023 в указанной части в материалы дела ответчиком суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, ранее присужденными в пользу истицы вступившим в законную силу судебным решением за период с 27.12.2023 по 31.12.2025.

Приведенный истцом расчет исковых требований по формуле: сумма процентов = сумма долга х ключевая ставка Банка России / количество дней в году х количество дней просрочки, соответствует требованиям ст. 395 ГК РФ и принимается судом.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2023 по 31.12.2025 в размере 759 488 рублей 83 копейки.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно статье 88 этого Кодекса, отнесена государственная пошлина.

Из представленного истцом в материалы дела чека от 26.01.2026 следует, что при подаче настоящего иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 20 208 руб., что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, исходя из заявленной цены иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 декабря 2023 года по 31 декабря 2025 года в размере 759 488 рублей 83 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 208 рублей, а всего взыскать 779 696 (семьсот семьдесят девять тысяч шестьсот девяносто шесть) рублей 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд, через Магаданский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 1 апреля 2026 г.

Судья М.А. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>