Постановление № 5-52/2017 от 6 января 2017 г. по делу № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Наумов Е.В. (<...> «а»),

7 января 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА> полицейским роты № ППСП УМВД России по городу Волгограду, был составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу, ФИО1, <ДАТА> примерно в <данные изъяты> мин. в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

ФИО1, вину в правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ признал, в содеянном раскаивается.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, проверив и исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство.

Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, <ДАТА> примерно в <данные изъяты> мин. в подъезде <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушая общественный порядок, громко выражался нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан не реагировал.

В результате чего был составлен протокол № АЕ- 34 № об административном правонарушении, совершенном ФИО1 от <ДАТА>.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, считает, что в действиях ФИО1, усматривается состав правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены: протоколом об административном задержании, объяснениями очевидцев, протоколом об административном правонарушении.

Допустимость и достоверность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств сомнений не вызывает, а вся их совокупность является достаточной.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о наличии в описанных действиях ФИО1 мелкого хулиганства.

Принимая во внимание, что настоящее административное правонарушение совершенно умышленно(с учетом статьи 2.2 КоАП РФ), а также что совершение данного административного правонарушения создает реальную угрозу общественному порядку и общественной безопасности, учитывая личность виновного, руководствуясь ч.1 ст.20.1 ст.ст. 23.1 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> с зачислением штрафа:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес>(УВД <адрес>)

ИНН

3434000680

КПП

344501001

Код ОКТМО

18701000

Номер счета получателя платежа

40101810300000010003

Наименование банка

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК

041806001

Наименование платежа

Административный штраф

КБК

188 1 16 90040 04 6000 140

УИН 18№

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление на основании ч.3 ст.30.1 КоАП РФ может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Е.В. Наумов