Постановление № 5-97/2019 от 22 июня 2019 г. по делу № 5-97/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 22 июня 2019 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Кустовой А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> неработающего, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Из протокола следует, что 21.06.2019 года в 18:36 час. около <адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотруднику полиции, а именно: отказывался назвать свои фамилию, имя, отчество, отказался пройти в отдел полиции, при этом хватался за форменное обмундирование, отталкивал, вырывался, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в правонарушении признал.

Должностное лицо, составившее протокол Х. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, выразившегося в неповиновении законному требованию сотрудника полиции подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: - протоколом об административном правонарушении; - рапортами сотрудников полиции Г., Х., из которых следует, что 21.06.2019 года, находясь на маршруте патрулирования ими был замечен мужчина, который употреблял пиво в местах, где употребление алкогольных напитков запрещено, документов у мужчины не было и ему было предложено пройти в отдел полиции. Мужчина ответил отказом, свои фамилию, имя, отчество не назвал, поэтому мужчина был предупрежден, что в случае отказа пройти в полицию будет применена физическая сила, при провождении в отдел полиции, мужчина отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться и уйти, на замечания прекратить свои действия, не реагировал, в результате чего в отношении мужчины была применена физическая сила и спецсредства – наручники. В дальнейшем была установлена личность мужчины – ФИО1; - рапортом о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Осинский»;- протоколом об административном задержании ФИО1; - актом медицинского освидетельствования № от 21.06.2019, которым у ФИО1 установлено состояние опьянения ( результат -0,97 мг/л).

Судья, исследовав и оценив приведенные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 26. 11 КоАП РФ, в том числе рапорта сотрудников полиции, не доверять которым у судьи оснований не имеется, приходит к выводу, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 вменяемого состава административного правонарушения – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, так как сотрудники полиции, действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по обеспечению порядка и общественной безопасности. При этом, при сопровождении ФИО1 на медицинское освидетельствование, ФИО1 препятствовал сотрудникам полиции исполнять свои обязанности, вел себя агрессивно, на замечания сотрудников полиции прекратить действия не реагировал.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность у ФИО1 судья признает совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признает полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также наличие отягчающего обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, не допуская возможности избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией статьи, полагая, что только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания, а назначение наказания в виде штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению ФИО1 совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19:00 час. 22.06.2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде административного ареста время задержания ФИО1 с 18:50 час. 21.06.2019 года по 19:00 час. 22.06.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Павлова Н.Н.