Постановление № 5-159/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 5-159/2018

дело № 5-159/2018


п о с т а н о в л е н и Е

о назначении административного наказания

18 июня 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

фЕдорова А.Г., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного <данные изъяты>, проживающего без регистрации по <данные изъяты>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего в ООО <данные изъяты> имеющего ежемесячный доход в размере <данные изъяты> рублей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

10.06.2018 года в 02-00 часа по <данные изъяты> в помещении бара <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу: устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания директора указанного заведения ФИО2 не реагировал. По прибытию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 продолжил противоправные действия, на законные требования о прекращении которых, не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, вел себя дерзко, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задерживался в административном порядке с 06 часов 10 минут 10.06.2018 года до 10.06.2018 07 час. 20 мин. (л.д.8).

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что находясь в состоянии алкогольного опьянения свои действия не контролировал, обстоятельства совершения вменяемого ему правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судом установлено, что 10.06.2018 года в 02-00 часа по <данные изъяты> в помещении бара <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу: устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания директора указанного заведения ФИО2 не реагировал. По прибытию сотрудников полиции ФИО3 и ФИО1 продолжил противоправные действия, на законные требования о прекращении которых, не реагировал, хватал сотрудников полиции за форменное обмундирование, вел себя дерзко, чем совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом № об административном правонарушении от 10.06.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- иными документами: заявлением ФИО2 о привлечении к административной ответственности ФИО1 (л.д.5), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4), объяснением ФИО4 (л.д.6), данным им в отделе полиции, - из которого в целом усматривается, что 10.06.2018 года в 02-00 часа <данные изъяты> в помещении бара <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, проявил явное неуважение к обществу: устроил скандал, вел себя агрессивно, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на замечания директора указанного заведения ФИО2 и сотрудников полиции не реагировал.

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, так как факт употребления алкоголя не отрицал, о чем собственноручно расписался в направлении на медицинскую экспертизу (л.д.11).

Приведённые доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновного.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признаёт признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание, что судебном заседании ФИО1 выражал раскаяние в содеянном, вину признавал, судья приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты путём назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

фЕдорова А.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, р/с № <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, КПП 246601001, БИК 040407001, ОКТМО 04729000, КБК 18811690040046000140, УИН 188 803 241 823 100 46 316 административный штраф.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко