Решение № 2-1784/2024 2-1784/2024~М-1538/2024 М-1538/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 2-1784/2024

УИД 19RS0002-01-2024-003150-90

Дело № 2-1784/2024


Р Е Ш Е Н И е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2024 г. г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Малиновской М.С.

при секретаре Ворошиловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Черногорска, ФИО2 об установлении фактов, имеющих юридическое значение, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Черногорска, с учетом увеличения исковых требований в судебном заседании *** просила установить факт родственных отношений с В.В.В.., установить факт принятия ею наследства после смерти В.В.В.., включить в состав наследственного имущества В.В.В.., умершего ***, *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***, и признать за ней право собственности на указанное имущество.

Исковые требования мотивировала тем, что является родной сестрой В.В.В. умершего ***. На основании соглашения об определении долей в совместной собственности от ***, удостоверенного нотариусом ***, на праве общей долевой собственности В.В.В.. принадлежит *** доли квартиры, расположенной по адресу: ***. Истец является единственным наследником брата по закону, иных наследников нет. При Жизни В.В.В.. не зарегистрировал в установленном порядке право собственности на указанное имущество, в связи с чем оно не включено в состав наследства, открывшегося с его смертью. Истец является собственником *** доли спорной квартиры, проживает в ней. Истец со дня смерти брата по настоящее время добросовестно исполняет обязанности собственника квартиры, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет капитальные и текущие ремонты.

Определением суда (протокольным) от 16.09.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3

Определением суда (протокольным) от 23.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление, в котором указала, что исковые требования поддерживает полностью, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании 16.09.2024 истец пояснила, что установить факт родственных отношений с В.В.В.. необходимо для оформления наследственных прав после его смерти, подтвердить документально родство не может, поскольку допущены описки при указании отчества ее и матери, родители умерли. Также пояснила, что последние годы жизни В.В.В.. сильно выпивал, жил в ***, там и умер. О наличии у него супруги или детей, ей ничего не известно.

Представитель ответчика Администрации г. Черногорска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства и по месту регистрации, возвращены организацией почтовой связи в связи с истечением сроков хранения.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п.п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного выше ответчик ФИО2 считается надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела.

Третье лицо ФИО3, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в телефонном режиме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала на отсутствие возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В силу п. 1 ч. 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

От установления факта родственных отношений с В.В.В.. зависит возникновение у истца права на наследство, что и явилось целью заявления указанных требований в суде.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 родилась *** в *** (паспорт гражданина *** на имя ФИО1).

В повторном свидетельстве *** от *** о рождении истец указана как Р.Р.Р., *** года рождения, отчество не указано, родителями указаны Е.Е.Е. (отец) и А.А.А. (мать), при этом отчество матери указано как «Ал-вна».

Р.Р.Р., *** года рождения, в связи с заключением брака присвоена фамилия ФИО1 (свидетельство о заключении брака *** от ***).

В.В.В. родился *** в ***, его родителями являлись О.О.О. (отец) и А.А.А. (мать), что подтверждается повторным свидетельством о рождении *** от ***.

В.В.В.. умер *** (повторное свидетельство о смерти *** от ***).

Также истцом представлены документы в отношении ее матери:

свидетельство о рождении С.С.С., *** года рождения, отчество не указано, родителями указаны Г.Г,Г. (отец) и М.М.М. (мать) (повторное свидетельство о рождении *** от ***);

свидетельство о расторжении брака *** от ***, согласно которому расторгнут брак Е.Е.Е. и А.А.А., А.А.А. после расторжения брака присвоена фамилия С.С.С.;

справка о заключении брака *** от ***, выданная ***, из которой следует, что *** заключен брак И.И.И. и С.С.С., после заключения брака С.С.С. присвоена фамилия Ю.Ю.Ю.;

свидетельство *** от *** о расторжении брака И.И.И. и Ю.Ю.Ю.;

повторное свидетельство *** от *** о заключении брака, согласно которому *** заключен брак О.О.О.. и Ю.Ю.Ю., после заключения брака Ю.Ю.Ю. присвоена фамилия Н.Н.Н.;

свидетельство *** от *** о смерти, согласно которому Н.Н.Н.. умерла ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной сестрой М.М.М.., умершего ***, поскольку они являются детьми Н.Н.Н..

Факт родства ФИО1 и М.М.М. подтверждается исследованными письменными доказательствами, объяснениями истца.

Истец не имеет возможности иным способом установить факт родственных отношений с М.М.М.. поскольку их мать умерла, при этом в личных документах истца допущены искажения личных данных: в свидетельстве о рождении истца не указано ее отчество, неверно указано отчество матери.

На основании вышеизложенного, суд с учетом всех обстоятельств дела, считает возможным удовлетворить требования ФИО1 об установлении родственных отношений с М.М.М.., установив, что она является родной сестрой М.М.М.., умершего ***.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из соглашения об определении долей в совместной собственности от *** следует, что М.М.М.., О.О.О.. и умершей Н.Н.Н.. принадлежало на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: ***, каждому из них принадлежало по *** доли в праве.

Указанное соглашение об определении долей удостоверено нотариусом ***., зарегистрировано в реестре за номером ***.

Право собственности на 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру, при жизни принадлежавшей Н.Н.Н.., после ее смерти на основании свидетельства о праве на наследство по закону от *** перешло к ее супругу О.О.О,.

После смерти О.О.О.., умершего ***, право собственности на принадлежавшие ему *** доли в праве собственности на указанную квартиру на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от *** перешли к ФИО1 (истцу).

Право собственности истца на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** зарегистрировано ***; право собственности М.М.М.. на *** доли указанной квартиры не зарегистрировано (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от ***).

Как указывалось выше, М.М.М.. умер ***, согласно сообщениям нотариусов наследственное дело после его смерти не заводилось.

Судом установлено, что ФИО1 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства после смерти М.М.М.., а именно вступила в владение принадлежащей умершему доли спорной квартиры: оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по ее содержанию, сохранению, осуществлению ремонтных работ.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Л.Л.Л. в судебном заседании пояснила, что является дочерью истца, М.М.М.. – брат матери. Раньше в квартире жила бабушка Н.Н.Н.. с сыном М.М.М. С *** года за квартирой по адресу: *** следит ее мать, приходит, проверяет ее сохранность, оплачивает коммунальные услуги, следит за порядком. На эту квартиру больше никто не претендует.

Свидетель Б.Б,Б. в судебном заседании пояснила, что с истцом знакома с *** годов, вместе работали в ЖКХ. М.М.М.. знает, он также работал в ЖКХ, общались. Истец и М.М.М.. – сестра и брат по матери. В квартире по адресу: *** жили мать истца Н.Н.Н.. с мужем – отчимом истца. Когда мать умерла, отчим остался один, ФИО1 забрала его к себе, ухаживала за ним. До настоящего времени истец следит за квартирой, оплачивает коммунальные платежи, больше на квартиру никто не претендует.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются с исследованными по делу письменными доказательствами, объяснениями истца.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ее брата М.М.М..

Поскольку в судебном заседании установлено, что собственником *** доли в праве собственности на спорную квартиру на момент своей смерти являлся М.М.М.., исковые требования о включении данного имущества в состав наследства, открывшегося после его смерти, а также о признании за истцом права собственности на данное имущество в порядке наследования подлежат удовлетворению.

То обстоятельство, что право собственности М.М.М.. на долю в праве собственности на квартиру не зарегистрировано в установленном законом порядке, не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований, поскольку сведения о правах других лиц на данное имущество у суда отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Установить, что ФИО1, *** года рождения, является родной сестрой М.М.М., умершего ***.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти М.М.М., умершего ***.

Включить в состав наследственного имущества М.М.М., умершего ***, ***) доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***.

Признать за ФИО1 (паспорт ***) право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ***, расположенную по адресу: ***, в порядке наследования после М.М.М., умершего ***.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.С. Малиновская

Мотивированное решение составлено 19.11.2024.