Решение № 2-1591/2019 2-1591/2019~М-997/2019 М-997/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-1591/2019

К делу № 2-1591/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 03 июня 2019 года

Судья Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Прохоров А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. В обоснование своих требований истица указала, что является собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу г. Новороссийск ул. <адрес>, в которой она постоянно проживает. 13.01.2019 года ее имуществу был причинен ущерб в результате залития, произошедшего по вине собственника квартиры <№> жилом доме по адресу г. Новороссийск ул. <адрес>. Наличие ущерба подтверждается заключением строительно-технического исследования от 06.02.2019 г. Просит суд взыскать с ответчицы возмещение причиненного ущерба в размере 52682 руб. 40 коп., раходы на оплату строительно-технического исследования в размере 7000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования по изложенным в исковом заявлении доводам поддержала, пояснив, что проживает в квартире <№>, по ул. <адрес>. С ответчицей в досудебном порядке разрешить данный вопрос не представилось возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом – судебной повесткой, о причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истицу, исследовав письменные материалы, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред..

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственницей квартиры по адресу: г. Новороссийск ул. <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Как видно из справки от 21.01.2019 г. №2 в жилом помещении по адресу: г. Новороссийск ул. <адрес>, произошло залитие, ввиду чего истице был причинен значительный ущерб: в помещении №1 (жилая комната) повреждены стена (обои), потолок, площадь – <данные изъяты> кв.м, в помещении <№> (кухня) повреждены стена (обои), потолок, площадь – <данные изъяты> кв.м.

Как установлено в судебном заседании собственником жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, является ФИО2

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истица ФИО1 представила доказательства, подтверждающие, что ущерб ее имуществу причинен вследствие залития, что подтверждается справкой ООО «Аварийно-диспетчерская служба» №2 от 21.01.2019 г.

Согласно заключению строительно-технического исследования <№> от 06.02.2019 г., проведенному в досудебном порядке, стоимость восстановительного ремонта квартиры <№> по адресу: г. Новороссийск, ул. <адрес>, после залития, произошедшего 13.01.2019 г., составила 52682 руб. 40 коп.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Строительно-техническое исследование оценено судом в соответствии с требованиями статьи 67, части 3 статьи 86 ГПК РФ наравне с другими доказательствами. Суд учитывает, что исследование проведено экспертным учреждением, специалистом, имеющим стаж экспертной работы, исследование соответствует требованиям закона – статье 86 ГПК РФ и содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Таким образом, суд считает требования истицы о взыскании с ответчицы причиненного ущерба подлежащими удовлетворению в размере 52682 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Суд учитывает, что при обращении в суд истицей уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с удовлетворением требований истицы указанная сумма государственной пошлины (2000 руб.) подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы ФИО1

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, суд относит расходы истицы в размере 7000 руб. за проведение строительно-технического исследования ООО «ЭКСПЕРТ», которые подлежат взысканию с ответчицы в размере 7000 руб. в пользу истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию причиненного ущерба в размере 52682 руб. 40 коп, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 2000 руб., расходы по составлению строительно-технического исследования в размере 7000 руб., а всего взыскать 61682 (шестьдесят одну тысячу шестьсот восемьдесят два) рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» ______________2019 года

Судья А.Ю. Прохоров