Постановление № 5-18/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 5-18/2019

Дело № 5-18/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 мая 2019 года пос. Кунья Псковской области

Федеральный судья Куньинского районного суда Псковской области Зандер Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Казинцевой Е.В.

рассмотрев административное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образования среднего технического, невоеннообязанного, разведенного, работающего трактористом ДЭУ Транспорт -логистика, инвалидности не имеющего, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, не судимого,

об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу об административном правонарушении от 23.05.2019 60 АП № 238 032584 ФИО1 нанес ФИО2 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом эти действия не содержат уголовного наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 в 11 часов 55 минут ФИО1 в д. <адрес> возле <адрес> нанес один удар кулаком в область лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ тем самым совершил насильственные действия, причинившие ФИО3 физическую боль. Согласно заключению эксперта № 609 от 16.05.2019 телесные повреждения каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, покаялся в содеянном, мотивы содеянного пояснил тем, что поскандалил с ФИО2 в связи с тем, что ФИО2 оставил возле его забора свою сельхозтехнику и агрегаты, не реагировал на его просьбу убрать сельхозтехнику от ворот. О том, что ФИО2 инвалид, он не знал.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 10 мая 2019 днем после посадки картофеля, он находился на улице возле своего дома. В это время к нему подошла проживающая напротив соседка и родственница ФИО6 и попросила его убрать сельхозтехнику, которая находилась возле их забора. Он ответил, что уберет потом. В это время подошел проживающий с ФИО6 ФИО1, который неожиданно нанес ему сильный кулаком удар в область левого глаза, чем причинил ему сильную физическую боль; ФИО6 перехватила руку ФИО1, чем защитила его, не дала таким образом ему нанести другой удар. Он ФИО2 ушел к себе во двор и позвонил сестре, просил срочно прийти.

Представитель потерпевшего ФИО7 в судебном заседании пояснила, что 10.05.2019 они всей семьей сажали картофель. После посадки она пошла в магазин, через 10 минут её позвонил её родной брат ФИО2, просил срочно вернуться. Она сразу же вернулась и застала брата сидевшим на лавке возле дома в крови в области лица, левый глаз заплыл от отечности, опух, брат жаловался на головокружение, говорил, что избил ФИО1 за то, что не убрал диски, культиватор от его забора; она сразу же вызвала брату медицинскую помощь.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.05.2019 60 АП 238 032584, с которым ФИО1 после разъяснения ему прав лица, привлекаемого к административной ответственности, полностью согласился, о чем собственноручно написал в своем объяснении в протоколе (л.д.2), рапортом УУП ОП по Куньинскому району МО МВД России «Великолукский» ФИО4 от 14.05.2019 о том, что в его производстве находится материал проверки КУСП № 485 от 10.05.2019 по сообщению диспетчера Великолукской СП ФИО5 о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, проживающий <адрес>, пояснил, что его избил сосед (л.д.3), выпиской из книги учета сообщений о происшествиях № 485 от 10.05.2019, в которой зафиксировано в 13 час.05мин. сообщение диспетчера Великолукской СП ФИО9, о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, проживающий в <адрес>, пояснил что его избил сосед (л.д.4), выпиской из книги учета сообщений о происшествиях ОП по Куньинскому району № 488 от 10.05.2019, в которой зафиксировано в 16 час. сообщение фельдшера СП Куньинской ЦРБ ФИО10, о том, что за медицинской помощью обратился ФИО2, проживающий <адрес>, ушиб верхнего левого века, гематома окологлазничного пространства (л.д.5), протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 10.05.2019 из которого следует, что 10.05.2019 около 12 часов в д. Боталово ему нанес один удар в лицо кулаком ФИО1 (л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от 10.05.2019, из которого следует, что местом осмотра является участок местности в <адрес>. По участку идет грунтовая дорога. Слева от дороги находится сельхозтехника и агрегаты, справа от дороги находится трактор МТЗ-82 синего цвета. Между дорогой и трактором находится бетонная плита. Во время осмотра ФИО2 показал место возле дома, где его ударил ФИО1(л.д. 7-8), письменными объяснениями потерпевшего ФИО2 от 10.05.2019, 23.10.2019, согласно которым 10.05.2019 около 12 часов дня он находился в <адрес>. В это время к нему подошел его сосед ФИО1 и потребовал, чтобы он убрал прицепные диски к трактору, которые находились около его забора и по его же утверждению на его земле. Когда он ему ответил, что диски никому не мешают и земля принадлежит не ему, ФИО1 стал ругаться на него и нанес ему один удар кулаком в лицо, отчего у него пошла кровь с левой брови, он испытал сильную физическую боль. На этом конфликт прекратился и он ушел домой, обратился за медицинской помощью (л.д. 10,23-24), письменными объяснениями ФИО1 от 10.05.2019, 23.05.2019 о том, что он проживает в <адрес> без регистрации. 10.05.2019 около 12 часов он решил ремонтировать забор возле дороги, однако этого не смог сделать, так как там стояли прицепные диски к трактору, принадлежащие ФИО2 Он подошел к ФИО2 и попросил убрать диски, на что ФИО2 ему ответил, что убирать не будет, это общая территория. Из-за этого произошла ссора. ФИО2 попытался ударить его кулаком, но не попал, в ответ он нанес ему один удар правым кулаком в лицо. (л.д. 11, 22), определением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении и проведении административного расследования № 238 от 12.05.2019, направленное почтовым отправлением ФИО1, ФИО2, исх.1077 от 12.05.2019 (л.д.12), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы по делу об административном правонарушении от 14.05.2019 с которым ФИО1 и ФИО2 ознакомлены (л.д.18), заключением эксперта № 609 от 16.05.2019 с которым ФИО1 и потерпевший ФИО2 ознакомлены, согласно заключению которого, записанные в выписке повреждения у ФИО2 – кровоподтек в области левой глазницы, ссадины: в области верхнее – наружного края левой глазницы, в области переносицы – произошли от однократного действия твердого тупого предмета, возможно, в срок и при указанных в постановлении обязательствах, вышеуказанные телесные повреждения каждое в отдельности и в совокупности не нанесли вреда здоровью (л.д. 19-20), картой вызова медицинской помощи от 10.05.2019, согласно которой поводом к вызову послужило избиение ФИО2, 14.12.1979г.р. в <адрес> Вызов поступил от сестры. Оказана помощь, не госпитализирован. Диагноз: ушибы мягких тканей лица, множественные поверхностные травмы головы левого века и окологлазничной области (л.д. 21).

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают и доказывают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, квалифицируемого по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает различные виды административного наказания: наложение административного штрафа в размере от пяти до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Назначая наказание, судья учитывает характер содеянного и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1. судимым не является, несовершеннолетних детей или иных лиц на иждивении не имеет, участковым уполномоченным ОП по Куньинскому району характеризуется удовлетворительно, так как к административной ответственности ОП по Куньинскому району не привлекался, жалоб на него ранее не поступало.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 являются признание им вины в содеянном, раскаяние в зале суда.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, удовлетворительных данных о личности ФИО1, не судимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, сведений о том, что он трудоспособен, имеет основное место работы и официальные доходы, ему возможно назначение наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 09 000 (девять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: <данные изъяты>

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано ФИО1, потерпевшим ФИО2, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по данному делу в Псковский областной суд через Куньинский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня получения указанными лицами копии постановления.

Судья Зандер Л.В.

Постановление в окончательной форме составлено 23.05.2019

Судья Зандер Л.В.