Решение № 2-159/2021 2-159/2021~М-71/2021 М-71/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-159/2021

Дело № 18 марта 2021 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Светлоярский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего и.о. судьи Верцимак Н.А.

При секретаре ФИО3,

ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.<адрес> Яр, гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 500 руб., из которых 250 000 руб. – сумма к выдаче, 49 500 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,70 % годовых. Выдача денежных средств произведена посредством перечисления указанной суммы на счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. При этом 250 000 руб. были выданы ФИО1 в кассе банка, а 49 500 руб. перечислены по распоряжению последней на оплату дополнительных услуг.

Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.

Обращения к ответчику с требованиями досрочного погашения задолженности к положительным результатам не привели.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 318 095,47 руб., из которых: сумма основного долга – 227 524,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 871,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 257,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 148,25 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295,00 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 095 руб. 47 коп., из которых: сумма основного долга – 227 524 руб. 09 коп., сумма процентов за пользование кредитом – 3 871 руб. 03 коп., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 257 руб. 10 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 148 руб. 25 коп., сумма комиссий за направление извещений – 295 руб. 00 коп. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 руб. 95 коп.

Истец письменно уведомил суд о возможности рассмотрения дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений на заявление суду не представил.

Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено настоящим параграфом и не вытекает из существа договора.

На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Часть 1 ст. 810 названного Кодекса устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьёй 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В судебном заседании установлено ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 299 500 руб., из которых 250 000 руб. – сумма к выдаче, 49 500 руб. – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,70 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев. Возвращение кредита надлежало осуществлять ежемесячно аннуитентными платежами в размере 9 154,83 руб. не позднее 17 числа месяца (пункт 6 договора). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому штраф, пеня составляет 0,1% в день от суммы просроченной задолженности и процентов, которую банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1 по 150 день, за просрочку исполнения требований о досрочном погашении задолженности с 1 дня до дня полного погашения задолженности и уплате процентов (л.д. 22-23).

Выдача денежных средств произведена посредством перечисления указанной суммы на счёт заемщика, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. При этом 250 000 руб. были выданы ФИО1 в кассе банка, а 49 500 руб. перечислены по распоряжению последней на оплату дополнительных услуг (л.д. 20-21).

Договор состоит из Индивидуальных и Общих условий потребительского кредита.

Согласно договору заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако, в нарушение условий договора ответчиком допускались неоднократные просрочки платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности. Данные обстоятельства нашли свое отражение в выписке по счёту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 318 095,47 руб., из которых: сумма основного долга – 227 524,09 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 3 871,03 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 257,10 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 148,25 руб., сумма комиссий за направление извещений – 295,00 руб. (л.д. 33-38).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

Так как по Договору имелась просроченная задолженность, Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Требование банка ФИО1 не было исполнено, задолженность не погашена до настоящего времени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 6 380 руб. 95 коп.

С учетом собранных по делу доказательств, в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 318 095 (триста восемнадцать тысяч девяноста пять) рублей 47 копеек, из которых: сумма основного долга – 227 524 рублей 09 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 3 871 рублей 03 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 84 257 рублей 10 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 148 рублей 25 копеек, сумма комиссий за направление извещений – 295 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 380 (шесть тысяч триста восемьдесят) рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Верцимак Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Верцимак Н.А.