Решение № 2А-50/2020 2А-50/2020~М-22/2020 М-22/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2А-50/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года с. Сладково

Сладковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Малинина А.О.

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-50/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 12, в лице представителя ФИО2, к ФИО1, о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

14.01.2020 года Межрайонная ИФНС России № 12, в лице представителя ФИО2, обратилась с исковым заявлением в Сладковский районный суд Тюменской области к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 993 рубля 72 копейки за 2012-2014 годы. В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, является плательщиком земельного налога. Налоговым органом налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № 803698 от 21.08.2015 года. Однако обязанность по уплате налога налогоплательщик не исполнил. В связи с неуплатой налога, налоговым органом начислялись пени и направлялись в адрес должника требования об уплате образовавшейся задолженности № 67376 от 01.12.2015 года. 27.05.2019 года административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 21.06.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Сладковского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу, по заявлению административного ответчика указанный судебный приказ был отменен 03.07.2019 года. До настоящего времени ответчиком обязанность по уплате законно установленных налогов не исполнена, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором требования административного иска поддержал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке упрощенного письменного производства, с требованиями административного иска не согласилась.

Доводы административного ответчика сводятся к тому, что она не является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения, до 2018 года проживала в г. Омске, документов на право собственности на земельный участок не получала. Кроме того, просит применить пропуск административным истцом срока исковой давности, ссылаясь на ст. 196 ГПК. Получения ей налогового уведомления и требования об уплате налога не отрицает.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, руководствуясь ст. ст. 291, 292 КАС РФ, суд считает возможным, рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика в порядке упрощенного письменного производства.

Посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных неявившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленное административным истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

ФИО1 имела на праве собственности с 01.01.2018 года земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который прекращено 18.11.2014 года.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 389 Налогового кодекса РФ установлено, что объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу ст. 388 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

За 2012-2014 годы ФИО1 был начислен земельный налог в размере 979 рублей 27 копеек.

Статья 57 Конституции РФ закрепляет обязанность каждого уплачивать законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Налогового Кодекса РФ. Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору.

Согласно п.1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, административному ответчику направлено налоговое уведомление № 803698 от 21.08.2015 года, где указано, что сумма налога, подлежащая оплате составляет 979 рублей 27 копеек, а также пени в размере 14 рублей 45 копеек.

В силу п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Суд исходит из того, что административный ответчик является плательщиком земельного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки; налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему уведомления и требования об уплате налогов и пени.

В связи с неуплатой предъявленного налога в установленный срок налогоплательщику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № 67376 по состоянию на 01.12.2015 года со сроком уплаты до 04.02.2016 года.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества данного налогоплательщика в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, которое может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Сладковского судебного района Тюменской области от 03.07.2018 года отменен судебный приказ от 21.06.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налога в связи с поступлением от последней возражений относительно исполнения судебного приказа.

Неисполнение административным ответчиком требований налогового органа повлекло обращение в суд с настоящим административным иском, которое имело место 09.01.2020 года, то есть в установленный законом срок.

В связи с тем, что срок обращения с требованием о взыскании задолженности по земельному налогу не пропущен, доказательств уплаты налогов ответчиком не представлено, исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12 по Тюменской области о взыскании недоимки и пени по земельному налогу подлежат удовлетворению, с административного ответчика надлежит взыскать задолженность по земельному налогу за 2012-2014 годы в размере 979 рублей 27 копеек, пени - 14 рублей 45 копеек.

Доводы административного ответчика в части того, что она не является собственником земельного участка, являющегося объектом налогообложения не нашли своего подтверждения в материалах дела, напротив, имеется светокопия свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым ФИО1 приобрела право общей долевой собственности на земельный участок площадью 20.3 га из земель АОЗТ «Менжинское». Кроме того, в материалах дела имеется светокопия книги учета выдачи свидетельств на право собственности на землю, подтверждающая выдачу указанного свидетельства на право собственности на землю ФИО1.

Рассматривая заявление ФИО1 о пропуске административным истцом срока, пропущенного административным истцом при обращении в суд, суд исходит из того, что срок давности взыскания в судебном порядке как налога, так и пеней, согласно нормам статей 48 и 70 НК РФ, определяется исходя из совокупности сроков: срока на направление требования, срока на его добровольное исполнение налогоплательщиком и срока для обращения в суд.

Согласно действующему законодательству обязанность налогоплательщика уплатить недоимку по налогам не имеет срока давности, но ограничена установленными в НК РФ сроками взыскания налога в судебном порядке.

Своевременность получения административным ответчиком уведомления об уплате налога не опровергается административным ответчиком, напротив она указывает, что ею получено уведомление об уплате налога от 15.11.2015 года.

Из материалов дела усматривается, что административным истцом соблюден трехлетний срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа по истечении шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, а также шестимесячный срок после отмены судебного приказа, установленный для обращения в суд с административным исковым заявлением.

Исходя из изложенного, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения заявления административного ответчика о пропуске административным истцом срока давности взыскания задолженности по уплате налога.

В порядке п. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, с административного ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 23, 45, 48, 69, 70, 388, 389 Налогового кодекса РФ, ст.ст. 1, 2, 5 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 N 2003-1 " О налогах на имущество физических лиц", ст. ст. 45, 62, 84, 114, 150, 175-177, 291-294 Кодекса административного судопроизводства РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 12, в лице представителя ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, задолженность в сумме 993 (девятьсот девяносто три) рубля 72 (семьдесят две) копейки, в том числе:

- задолженность по земельном налогу за 2012-2014 годы в размере 979 (девятьсот семьдесят девять) рублей 27 (двадцать семь) копеек.

(Получатель: УФК по Тюменской области НО: 7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области сч. 40101810965770510005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71636425 КБК 18210606043101000110),

по пени в размере 19 рублей 49 копеек,

(Получатель: УФК по Тюменской области НО: 7205010965/720501001 Межрайонная ИФНС России № 12 по Тюменской области сч. 40101810965770510005 Банк Отделение Тюмень, БИК 047102001, ОКТМО 71636425 КБК 18210606043101000110),

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тюменского областного суда в течение 15 (пятнадцать) дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы, через Сладковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий:

Судья А.О. Малинин