Решение № 2-1552/2017 2-1552/2017~М-795/2017 М-795/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1552/2017

Дело №2-1552/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре Салаховой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи мебели №, предметом которого является передача в собственность покупателю набора мебели –товар согласно спецификации, являющейся Приложением № к договору, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ориентировочная дата изготовления товара -ДД.ММ.ГГГГ, любое индивидуальное изделие может изготавливаться до <данные изъяты> рабочих дней. Истцом по договору оплачена сумма в размере <данные изъяты> рублей, однако ответчик обязательства по передаче мебели не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму оплаты товара и уплатить неустойку, которая была возвращена по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет истца денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчик намеревался вернуть позднее, но данное обязательство не исполнил.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченных денежных средств по договору в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истце и его представитель поддержали исковые требования в полном объеме. Выразили согласие на вынесение судом заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явился, направленная ему судебная повестка по месту регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Статьей 457 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 499 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статьей 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрено, что продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Покупатель) и ответчиком (Продавец) заключен договор купли-продажи мебели №, предметом которого является обязанность Продавца передать в собственность Покупателя набор мебели согласно спецификации (Приложение № к Договору) (л.д.11), а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него Продавцу денежную сумму, в порядке и размерах, установленных настоящим Договором (л.д. 6-14).

Согласно п. 2.1, 2.2 Договора Продавец обязуется осуществить передачу Товара, указанного в Приложении № к Договору, в сроки и порядке, предусмотренных настоящим договором, при условии <данные изъяты>% оплаты покупателем стоимости товара; обязан организовать передачу товара Покупателю с оформлением Акта приема-передачи, подписанного сторонами.

В соответствии с п.2.4.2 Договора Покупатель обязан произвести авансовый платёж в кассу Продавца в размере <данные изъяты>% от суммы заказа при оформлении настоящего договора.

В силу пунктов 3.6, 3.7 Договора любое индивидуальное изделие может изготавливаться до 40 рабочих дней, в случае, если поставщики задержали сроки поставки фурнитуры, столешницы, фасадов или любых комплектующих для мебели, требуемых для изготовления данного изделия. Ориентировочная дата изготовления товара -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 4.1 Договора цена товара составляет <данные изъяты> рублей.

Во исполнение обязательств по договору истцом произведена предоплата в размере <данные изъяты> рублей (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уведомил истца о задержке передачи мебели на <данные изъяты> рабочих дней (л.д.16).

На уведомление ИП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о переносе срока доставки мебели истец указал, что даты доставки изделия по договору неоднократно переносились (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком указано, что поставки продукции отменяется, о последующей дате доставке и времени информации нет (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченных за мебель денежных средств, а также выплате неустойки (л.д.19-20,22). Указанная претензия вернулась в связи с неполучением ответчика за истечением срока хранения (21).

Как следует из искового заявления и пояснений истца ни в установленный условиями договора срок, ни позднее товар истцу передан не был. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Оставшуюся сумму ответчик был намерен вернуть позднее, однако данное обязательство не исполнил

Доказательства, опровергающие доводы истцовой стороны, а также передачи истцу набора мебели по акту приема-передачи либо возврата уплаченных истцом денежных средств в полном объем, суду не представлены.

При установленных обстоятельствах, учитывая, что истцу не был передан товар, на который он рассчитывал при заключении договора купли-продажи, в силу положений Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающих право покупателя требовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, требование о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>-<данные изъяты>), уплаченных по договору купли-продажи мебели № от ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд исходит из следующего.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Суд соглашается с расчетом неустойки за нарушение сроков передачи предварительно оплаченного товара, представленного истцом (л.д.5), принимая во внимание, что ориентировочной датой изготовления товара является ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>.

Доказательства иного расчета суммы неустойки, а также того, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя ответчик суду не представил.

Пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Оснований для уменьшения суммы неустойки суд не находит, поскольку ответчиком возражения относительно несоразмерности суммы неустойки с указанием мотивов и предоставлением доказательств, по которым подлежит уменьшению ее размер, не представлены.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации “О защите прав потребителей” моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд приходит к выводу о наличии вины ответчика, так как истцу не был поставлен товар, не возвращены в полном объеме денежные средства за непоставленный товар, в связи с чем, для защиты своих прав, как потребителю, ему пришлось обратиться в суд, с учетом степени вины, требований разумности и справедливости, степени нравственных страданий истца, суд считает требование о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, который обращался с претензией, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> рубля (<данные изъяты>+<данные изъяты>+<данные изъяты>/2).

Оснований для уменьшения суммы штрафа суд не находит, так как в рассматриваемом случае ответчик не представил возражение, а также не привел мотивов, по которым он считает подлежащим уменьшению размер штрафа, и не представил доказательств несоразмерности суммы штрафа неисполненным обязательствам.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> по требованиям имущественного характера +<данные изъяты> рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, уплаченные по договору купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение прав потребителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приволжский районный суд г.Казани.

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова