Решение № 2-4634/2017 2-4934/2017 2-4934/2017~М-5235/2017 М-5235/2017 от 10 декабря 2017 г. по делу № 2-4634/2017

Дело № 2- 4634/2017 11 декабря 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Токарь А.А.,

при секретаре Волковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском, ссылаясь на то обстоятельство, что между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № 2206-N83/00860 от 12.10.2016 о предоставлении денежных средств в размере 1000 000 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий предложения на заключение кредитного договора № 2206-N83/00860 от 12.10.2016 возникла задолженность в сумме 1116382 рубля 43 копейки, из которых задолженность по кредиту составила 980282 рубля 30 копеек, проценты в размере 136100 рублей 13 копеек, в связи с чем истец просил взыскать задолженность в указанном размере, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 13781 рубль 91 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, о месте и времени слушания дела уведомлен по известному суду адресу места жительства, однако почтовые уведомления возвращены в суд за истечением срока хранения. Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, сообщения считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

П. 67 вышеуказанного Постановления Пленума также указано, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем, суд считает ответчика ФИО1 уведомленным о месте и времени слушания дела, и определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела усматривается, что между истцом и ФИО1 было заключено предложение на заключение кредитного договора № 2206-N83/00860 от 12.10.2016, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1000 000 рублей на срок по 11.10.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за её использование.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Порядок и сроки исполнения основной обязанности заемщика должны определяться договором.

В соответствии с условиями предложения на заключение кредитного договора, за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать банку 23,5 % годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу путем внесения ежемесячного аннуитентного платежа в размере 28980 рублей в соответствии с графиком платежей; неустойка за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора составила 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 8-11).

Истец свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил и перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 1 000000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 84560261 от 12.10.2016, кроме того данный факт ответчиком не оспорен (л.д. 13).

В связи с неисполнением ФИО1 условий вышеуказанного Кредитного договора по возврату кредитной задолженности истец направил в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности, что подтверждается копией требования, списком почтовых отправлений, однако в добровольном порядке задолженность не погашена (л.д. 14-16).

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 18.07.2017 задолженность по кредитному договору № 2206-N83/00860 от 12.10.2016 составила 1116382 рубля 43 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 980282 рубля 30 копеек, задолженность по процентам – 136400 рублей 13 копеек.

Данный расчет проверен судом, не имеет арифметических ошибок и погрешностей, принят судом в качестве достоверного доказательства, кроме того ответчик данный расчет не оспорил, иной расчет не представил.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, требования истца являются правомерными, и с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору № 2206-N83/00860 от 12.10.2016 в размере 1116382 рубля 43 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 13781 рубль 91 копейка, что подтверждается платежными поручениями № 51855763 от 26.06.2017 на сумму 4286 рублей 39 копеек и № 8668245 от 01.08.2017 на сумму 13 781 рубль 91 копейка. Следовательно, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины за рассмотрение данного иска в размере 13781 рубль 91 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 2206-N83/00860 от 12.10.2016 в размере 1116382 рубля 43 копейки, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 13781 рубль 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение составлено 29.12.2017.

Судья: А.А. Токарь