Решение № 2А-1558/2024 2А-1558/2024~М-1010/2024 М-1010/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 2А-1558/2024

Дело 2а-1558/2024

УИД 24RS0024-01-2024-001854-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2024 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Шохиной А.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичном изменении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о частичном изменении установленных административных ограничений, мотивирует свои требования тем, что решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2023 года ему установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. В связи с трудоустройством и графиком работы просит суд частично изменить установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 06 часов, за исключением времени выполнения трудовых функций.

Административный истец ФИО1 требования поддержал, пояснил суду, что в настоящее время трудоустроен и по сменному графику работы рабочее время ежедневно с 08 часов до 24 часов.

Представитель административного ответчика МО МВД России «Канский» по доверенности в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, заслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела и заключение прокурора, полагавшего необходимым изменить установленное судом дополнительное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 01 часа до 07 часов, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В силу части 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 указанного Закона 3. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в пункте 40 также даны разъяснения, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Канского городского суда Красноярского края от 25.03.2022г. по ч.2 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в силу ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания 29.01.2024.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, ФИО1 предупрежден об ответственности за нарушение ограничений административного надзора. Согласно регистрационному листу ФИО1 явки 2 раза в месяц на регистрацию не пропускает, установленные судом ограничения соблюдает.

Согласно справке-характеристике УУП МО МВД России «Канский» ФИО1 проживает с супругой и несовершеннолетним сыном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалобы на поведение в быту не поступали, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ работает в ООО «Мясной Магнат» в должности транспортировщика, рабочее время ненормированное с 08-00 до 23-00 час.

Разрешая заявленные требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, и учитывая личность поднадзорного, обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершения преступления, факт трудоустройства ФИО1 и график его работы с 08 до 23 часов, приходит к выводу о том, что частичная отмена ранее установленного административному истцу административного ограничения в виде запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 до 06 часов и дополнение ограничением в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 01 часов до 07 часов является необходимым для выполнения истцом трудовой функции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Канский» о частичном изменении дополнительных ограничений административного надзора - удовлетворить.

Отменить установленное в отношении ФИО1, 20.08.1981г. рождения, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2023 года дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО1, 20.08.1981г. рождения, решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.11.2023 года дополнительные ограничения административного надзора: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 01 часов до 07 часов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Председательствующий М.М. Смирнова

Решение в окончательной форме принято 07 июня 2024 года.