Решение № 2-3995/2020 2-3995/2020~М-2951/2020 М-2951/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-3995/2020

Г.Тюмень ДЕЛО № 2-3995/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Макушевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании долгов общими, взыскании части уплаченных сумм по долговым обязательствам,

ус т в а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит признать общими долгами истца и ответчика по кредитным обязательствам и взыскать ? уплаченную истцом в погашении долгового обязательства сумму :

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Сибконтакт» ( банки агенты ОАО «МДМ-Банк» и ПАО ВТБ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в форме овердрафта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>

- по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты>;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты>.

Так же истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака ими приобреталось имущество на кредитные денежные средства полученные от сделок между ФИО1 и Банками. После расторжения брака ФИО1, поскольку кредитные обязательства оформлены на его имя вынужден рассчитываться с кредиторами.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель ФИО3 на удовлетворении иска настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что изначально был заключено кредитное ипотечное обязательство, последующие кредиты были оформлены в том числе и на гашение ипотечного обязательства и другие нужды семьи, ФИО1 были приняты меры к рефинансированию кредитных обязательств. Суммы указанные в просительной части искового заявления – это уже рассчитанная ? часть от уплаченных истцом денежных сумм кредиторам.

Ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании с заявленным иском не согласились, суду пояснили, что кредитные договора истец заключал без согласия супруги, на кредитные денежные средства истец приобрел в том числе автомашину, которую использовал для своих нужд, ФИО2 этой автомашиной не управляла; куда шли денежные средства от полученных кредитов ФИО2 не знает, доход ФИО2 был значительно выше, чем доходы истца. ФИО2 согласна только выплатить истцу ? часть долгового ипотечного обязательства.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ( ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

По смыслу ст. 39 Семейного кодекса РФ долги супругов так же признаются общими.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан", - Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поэтому само по себе распределение общих долгов супругов между ними в соответствии с положениями пункта 3 статьи 39 СК РФ, произведенное без согласия кредитора, не изменяет солидарную обязанность супругов перед таким кредитором по погашению общей задолженности. Указанная норма СК РФ регулирует внутренние взаимоотношения супругов, не затрагивая имущественную сферу кредитора. Так, в частности, супруги должны добросовестно исполнять обязательства перед кредиторами согласно условиям состоявшегося распределения общих долгов (пункт 3 статьи 1 ГК РФ). В случае нарушения данной обязанности кредитор вправе потребовать исполнения обязательства без учета произошедшего распределения общих долгов; при этом супруг, исполнивший солидарную обязанность в размере, превышающем его долю, определенную в соответствии с условиями распределения общих долгов, имеет право регрессного требования к другому супругу в пределах исполненного за вычетом доли, падающей на него самого (подпункт 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и пояснений сторон, ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно предоставленных истцом в материалы дела кредитных обязательств, указанные истцом в просительной части иска сделки были заключены в период заключения брака ФИО1 и ФИО2

Как указывает истец, по кредитным сделкам после расторжения брака, истцом было уплачено, и ? части такой оплаты составляет :

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Сибконтакт» ( банки агенты ОАО «МДМ-Банк» и ПАО ВТБ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в форме овердрафта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>.

В доказательство заявленных сумм, истцом в материалы дела предоставлены сведения кредиторов об оплате и умах задолженности истца. Ответчица ФИО2 расчеты истца не оспаривает ( ст. 56 ГПК РФ).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что с ФИО2 в пользу ФИО1 должны быть взысканы ? части от уплаченных истцом сумм долгов по кредитным обязательствам, за исключением уплаченных истцом штрафных санкций по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24»,- поскольку истец сам допустил просрочку исполнения такого обязательства.

Таким образом, сумма ко взысканию составит <данные изъяты>.

Вопреки доводам ответчицы ФИО2 суд признает спорные долги супругов общими. Доводы ответчицы о том, что кредитные сделки в период их брака с ФИО1 заключались без ее согласия, суд считает не состоятельным, поскольку законодатель не требует согласия второго супруга на заключение кредитных сделок, кроме того согласие второго супруга предполагается. Со стороны ответчика доводы о том, что она не знала о заключении кредитных сделок, а так же то, что полученные по кредитным обязательствам денежные средства истец тратил на личные нужды не связанные с семейной жизнью, - являются бездоказательными ( ст. 56 ГПК РФ).

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований <данные изъяты>.( ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12,56,67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать общими долгами ФИО1 и ФИО2 по обязательствам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Сибконтакт» ( банки агенты ОАО «МДМ-Банк» и ПАО ВТБ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в форме овердрафта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ;

- по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? часть денежных средств уплаченных ФИО1 по обязательствам:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и КБ «Сибконтакт» ( банки агенты ОАО «МДМ-Банк» и ПАО ВТБ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» в форме овердрафта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>;

- по договору уступки прав ( требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в сумме <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «ВТБ 24», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – на сумму <данные изъяты>;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты>;

- по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО1 и АО «Банк Русский стандарт» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- на сумму <данные изъяты>. ВСЕГО на сумму <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины 13322 рубля 55 копеек

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года в совещательной комнате на компьютере

судья А.В.Серебрякова