Определение № 2-2188/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-2188/2017

Дело № 2-2188/2017


Определение

25 апреля 2017 года г.Саратов

Волжский районный суд г. Саратова

в составе председательствующего судьи Бжезовской И.В.,

при секретаре Алексашиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПроН. Н. А., ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО4, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» об установлении факта принятия наследства, в обоснование которого указали, что ФИО8 приходился мужем ФИО4 и отцом ФИО1, ФИО2 После умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 открылось наследство, которое состоит из прав на денежные средства во вкладе в филиале закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» иные данные. В течение установленного законом шестимесячного срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались. Однако фактически они приняли наследство. Просят суд установить факт принятия наследства, состоящего из прав на денежные средства во вкладе с причитающимися процентами в филиале закрытого акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» иные данные на счете № с причитающимися процентами по 1/3 доли за каждой.

На судебные заседания 20 апреля 2017 года, 25 апреля 2017 стороны не явились, извещены надлежащим образом, об отложении дела либо о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны по вторичному вызову не явились в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали, суд находит возможным оставить исковое заявление ПроН. Н. А., ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства, без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ПроН. Н. А., ФИО1, ФИО2 к акционерному обществу «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», третье лицо нотариус нотариального округа г. Саратова Саратовской области ФИО3 об установлении факта принятия наследства, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству стороны суд отменяет настоящее определение, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Бжезовская