Решение № 2-3696/2017 2-402/2018 2-402/2018(2-3696/2017;)~М-3346/2017 М-3346/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-3696/2017

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-402/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 780 658,97 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11006,59 руб. по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита истец предоставил заемщику кредит в сумме ....... руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере .......% годовых. Кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил условия договора, допустил просрочку исполнения своих обязательств. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 780658,97 руб., из них: по основному долгу – 600 876,26 руб.; по процентам, начисленным по текущей ставке – 48 908,14 руб.; по процентам, начисленным по штрафной ставке, – 41 997,35 руб.; по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, – 88877,22 руб.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик ФИО1 участие в судебном заседании не принимал, извещался по имеющимся адресам, неоднократно направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на потребительский кредит (получение банковской кредитной карты), Индивидуальных условий договора потребительского кредита ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор на следующих условиях: сумма кредита – ....... руб., процентная ставка – .......% годовых, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ (....... месяца), размер ежемесячного платежа – ....... руб., дата платежа – ....... число каждого месяца.

В случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере .......% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

ЗАО «ЮниКредит Банк» исполнил обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере ....... руб.

В свою очередь ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, произвел последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в адрес заемщика было направлено уведомление о наличии у заемщика задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ее досрочном взыскании.

По расчету истца размер задолженности ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780658,97 руб., из них: по основному долгу – 600876,26 руб.; по процентам, начисленным на сумму основного долга– 48908,14 руб.; по процентам, начисленным на сумму непогашенной в срок задолженности, – 88 877,22 руб.; по процентам, начисленным на просроченную задолженность по основному долгу, – 41997,35 руб.

Ответчик возражений по расчету и доказательств его необоснованности, изменения суммы задолженности не представил. Расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах, учитывая, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного соглашения, суд считает необходимым взыскать с последнего в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 780658,97 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» при обращении с настоящим иском в суд оплатило госпошлину в размере 11006,59 руб., которая подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 658,97 руб., в том числе основной долг – 600876,26 руб.; просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 48908,14 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 88877,22 руб.; проценты, начисленные по штрафной ставке, – 41 997,35 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 006,59 руб.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий



Суд:

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКдредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Швец Н.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ