Решение № 2-3540/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-3540/2017

Дело № 2-3540/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Солид Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 18.12.2015г. в результате действий злоумышленников со счета АО «Солид Банк» были незаконно списаны денежные средства и направлены на счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе 600000 руб. поступили на три счета, открытые на имя ФИО1 В связи с чем АО «Солид Банк» просило взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 600000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

Представитель АО «Солид Банк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Третье лицо представитель АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела.

18.12.2015г. в результате действий неустановленных лиц с корреспондентского счета АО «Солид Банк» были незаконно списаны денежные средства в сумме 60533718,85 руб. 19.12.2015г. по данному факту Следственным управлением Управления МВД России по г. Петропавловску-Камчатскому возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. Денежные средства поступили на счета физических лиц открытые в АО «Тинькофф Банк», в том числе сумма в размере 600000 руб. поступила на три счета, открытые на имя ФИО1

Факт поступления денежных средств на счета ФИО1 подтверждается выпиской по корреспондентскому счету за 18.12.2015г.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Таким образом, поскольку судом установлено, что денежные средства в размере 600000 руб. 18.12.2015г. были фактически перечислены неустановленными лицами на счета, принадлежащие ФИО1 Ответчиком денежные средства истцу возвращены не были, ни полностью, ни в части, данные денежные средства были приобретены без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, то денежные средства в размере 600000 руб. следует признать неосновательным обогащением.

ФИО1 не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований, а также документов, подтверждающих возврат истцу спорных денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Солид Банк» к ФИО1 и взыскании с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения в размере 600000 руб.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» неосновательное обогащение в размере 600000 руб., судебные расходы в размере 9200 руб., а всего 609200 руб. 00 коп.

Ответчики вправе подать в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2017г.