Решение № 2-448/2025 2-448/2025~М-343/2025 М-343/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-448/2025

Дело № 2-448/2025

45RS0009-01-2025-000444-25

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Куртамыш, Курганская область 25 июня 2025 г.

Куртамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Вагиной Н.В.

при секретаре судебного заседания Зотовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование искового заявления указано, что 9 июня 2011 г. между акционерным обществом (далее – АО) «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № S_LN_3000_138074, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок возвратить заемные денежные средства. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

20 апреля 2015 г. между АО «Связной Банк» и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 1/С-Ф на основании которого к ООО «Феникс» перешли права требования по указанному договору.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав (требований) № 2-Ф, на основании которого к последнему перешли права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

12 ноября 2021 г. права требования по кредитному договору № S_LN_3000_138074 от 9 июня 2011 г. перешли от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу на основании договора уступки прав (требований) от 12 ноября 2021 г.

С учетом изложенного просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_138074 от 9 июня 2011 г. в размере 137 746 руб. 11 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. 38 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «РСВ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором. В исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, в порядке заочного производства согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу пункта 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Установлено, что ФИО1 9 июня 2011 г. обратилась в «Связной Банк» (закрытое акционерное общество) с заявлением, в котором просила выдать на ее имя банковскую карту, открыть специальный карточный счет и заключить кредитный договор со следующими условиями: лимит кредитования – 60 000 руб., расчетный период с 26-го по 25-ое число месяца, процентная ставка – 36 % годовых, минимальный платеж – 3 000 руб., дата платежа – 15-е число каждого месяца, льготный период – до 50 дней.

Подписав указанное заявление, ФИО1 подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (закрытое акционерное общество) и Тарифам по банковскому обслуживанию в порядке, предусмотренном статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, ознакомилась и согласилась с Условиями предоставления дистанционного банковского обслуживания, являющимися составной частью Общих условий, и условиями Руководств пользователя соответствующих компонентов системы дистанционного банковского обслуживания и обязалась неукоснительно их исполнять и не выразила запрета на уступку банком прав (требований) по кредиту третьим лицам.

В соответствии с распиской от 9 июня 2011 г. ФИО1 выдана банковская карта MasterCard Unembossed № №.

Таким образом, между сторонами в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении о предоставлении банковской карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (закрытое акционерное общество) и Тарифах по банковскому обслуживанию «Связной Банк» (закрытое акционерное общество).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что банк исполнил свои обязательства по предоставлению заемщику суммы кредита в соответствии с кредитным договором.

ФИО1 в нарушение условий заключенного с ней договора, ненадлежащим образом выполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период с 9 июня 2011 г. по 26 мая 2015 г. согласно расчету истца составила 137 746 руб. 11 коп., в том числе: основной долг – 78 121 руб. 08 коп., проценты на непросроченный основной долг – 59 625 руб. 03 коп.

20 апреля 2015 г. «Связной Банк» (акционерное общество) уступило ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований (цессии) № 1/С-Ф.

29 декабря 2016 г. между ООО «Феникс» (цедент) и СВЕА САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф по условиям которого в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к настоящему договору, на основании ранее заключенных договоров уступки прав требования (цессии) между цедентом и первоначальными кредиторами должников, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Из материалов дела следует, что 9 апреля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору от 9 июня 2011 г. № S_LN_3000_138074 в размере 137 746 руб. 11 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 977 руб. 46 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области от 26 августа 2020 г. судебный приказ от 9 апреля 2020 г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины с ФИО1 по делу № 2-622/2020 отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

12 ноября 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписки из акта приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования от 12 ноября 2021 г. от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ООО «Региональная Служба Взыскания» перешли права требования к заемщику ФИО1 по договору о карте № S_LN_3000_138074 в размере 169 797 руб. 02 коп.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

25 октября 2023 г. ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО ПКО «РСВ», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от 9 июня 2011 г. № S_LN_3000_138074, заключенному с ФИО1, принадлежат ООО ПКО «РСВ».

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, ФИО1 суду не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о ненадлежащем исполнении ей обязательств по возврату долга, представленный истцом расчет является арифметически верным, соответствует положениям договора кредитной карты и не был опровергнут ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 132 руб. 38 коп., которая в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию в пользу истца с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт серия №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) по договору кредитной карты № S_LN_3000_138074 от 9 июня 2011 г. денежные средства в размере 137 746 руб. 11 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 132 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в Куртамышский районный суд Курганской области заявление об отмене этого заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения, представив доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить об этом суду, а также доказательства, которые могут повлиять на содержание вынесенного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.В. Вагина