Решение № 2-2881/2024 2-604/2025 2-604/2025(2-2881/2024;)~М-2311/2024 М-2311/2024 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-2881/2024

Дело № 2-604/2025

УИД 24RS0033-01-2024-003885-94


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск 30 июля 2025 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Валбу Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 11 октября 2006 г. <***> ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставило заемщику ФИО2 кредитную карту с лимитом в размере 40000 руб. под 19 % годовых на срок до востребования, а заемщик приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая за период с 2 февраля 2012 г. по 23 сентября 2022 г. составила 35720 руб. 30 коп., в том числе основной долг 35376 руб. 59 коп., штрафы 343 руб. 71 коп. 1 ноября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 10011113 уступки требования, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. 23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому истцу перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком. По изложенным основаниям истец просит взыскать с наследников ФИО3 указанную задолженность по кредитному договору в размере 35720 руб. 30 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от 27 февраля 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель ФИО4 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в суд не явился. Направил письменное заявление, в котором указал о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица ПАО «Совкомбанк», ООО ПКО «ЭОС», ООО СК «Эверия Лайф» о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представители в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

Третье лицо нотариус Лесосибирского нотариального округа ФИО5 о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.ст. 1112, 1113 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства, согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника либо его законного представителя о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Пунктом 2 данной нормы права установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, 11 октября 2006 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (в настоящее время ПАО «Совкомбанк», далее – Банк) и заемщиком ФИО2 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом в размере 40000 руб. под 19 % годовых на срок до востребования, а заемщик приняла обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения минимальных обязательных платежей.

Согласно п. 3 раздела VI Условий договора об использовании карты, при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по кредитному договору в течение 60 календарных дней Банк имеет право потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения задолженности в течение 21 календарного дня с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления заемщика по телефону, если иной срок не указан в требовании.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти.

На дату смерти ФИО2 договор личного страхования в отношении нее в рамках указанного кредитного договора не был заключен.

Наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, является супруг ФИО1

Из информации, представленной нотариусом Лесосибирского нотариального округа ФИО5, следует, что после смерти ФИО2 было заведено наследственное дело по заявлению супруга ФИО1, которому ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости кадастровая стоимость указанной выше квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 701665 руб. 62 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 28 ноября 2024 г. составила 35720 руб. 30 коп., в том числе основной долг 35376 руб. 59 коп., штрафы 343 руб. 71 коп.

В соответствии с п. 3 раздела VII Условий договора об использовании карты, заемщик согласен на передачу Банком своих прав и обязанностей по кредитному договору любому третьему лицу, а также на передачу указанных прав в залог или на обременение данных прав иным образом.

1 ноября 2013 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор № 10011113 уступки требования, согласно которому последнему перешло право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 36876 руб. 59 коп., в том числе основной долг 35376 руб. 59 коп., штрафы 1500 руб.

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) № 09-22, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 35720 руб. 30 коп.

Уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, направленные истцом в адрес ответчика, удовлетворены не были.

Разрешая спор, суд учитывает, что в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что по условиям указанного кредитного договора ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа означает частичное погашение задолженности по основному долгу и по процентам, образовавшейся в течение расчетного периода. Отказ заемщика от исполнения обязательств по внесению кредитору ежемесячного минимального платежа свидетельствует о нарушении заемщиком условий кредитного договора о сроках и размерах возврата кредита, уплаты процентов, поэтому кредитор вправе обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Заключенный между сторонами кредитный договор не содержит условий о праве заемщика не осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом до момента востребования кредитором. Напротив, условия кредитного договора прямо предусматривают обязательство заемщика осуществлять погашение задолженности по кредитному договору путем ежемесячного внесения кредитору минимального обязательного платежа в минимальном размере 750 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, условия указанного кредитного договора прямо предусматривают обязанность заемщика ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в суммах, входящих в состав минимального обязательного платежа.

Заемщик последний платеж осуществила 9 января 2014 г., а начиная с февраля 2014 г. отказалась исполнять обязательства по внесению ежемесячных минимальных обязательных платежей. Таким образом, кредитор ежемесячно узнавал о том, что его право на получение возврата частей основного долга и уплату заемщиком процентов за пользование кредитом нарушено.

В суд с настоящим иском истец обратился 8 декабря 2024 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

Следовательно, на момент обращения истца в суд с настоящим иском трехлетний срок исковой давности не пропущен по неисполненным обязательствам заемщика, срок исполнения которых наступил в период с 8 декабря 2021 г. (8 декабря 2024 г. – 3 года).

По просроченным заемщиком повременным платежам в погашение основного долга и процентов за пользование им в составе ежемесячных минимальных обязательных платежей, срок исполнения которых наступил с февраля 2014 г. по ноябрь 2021 г., исковая давность пропущена истцом.

В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие совершение заемщиком действий, свидетельствующих о признании долга.

Принимая во внимание, что по условиям кредитного договора размер минимального обязательного платежа составляет минимум 750 руб., в него включены основной долг и проценты за пользование кредитом, иного сторонами не доказано, с февраля 2014 г. по ноябрь 2021 г. заемщик была обязана возвратить кредитору полностью требуемую ко взысканию кредитную задолженность. В связи с этим, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору пропущен истцом. При этом доказательств уважительности причин пропуска указанного срока не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче искового заявления в суд истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № 9053 от 13 ноября 2024 г.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда изготовлено 6 августа 2025 г.

Судья А.А. Ефимов