Решение № 2А-2531/2021 2А-2531/2021~М-1288/2021 М-1288/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2А-2531/2021

УИД 09RS0001-01-2021-003279-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Чимовой З.В.,

при секретаре судебного заседания Каблахове М.Р.,

с участием административного истца- ФИО1,

прокурора г. Черкесска- Хабекировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2531\2021 по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу МВД России по г. Черкесску о частичной отмене административных ограничений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит отменить частично административные ограничения, в виде запретить выезд за пределы муниципального образования г. Черкесска без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Указав в обоснование своего заявления, что решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2020 года, в отношении него установлен административный надзор, в виде административных ограничений: обязать являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Черкесска без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. В настоящее время возникла необходимость трудоустроиться, для обеспечения своей жизни и его матери, которая является инвалидом 2 группы. Он нашел работу торговым представителем на фирму "Милк Фуд", однако, ему необходимо будет передвигаться в пределах Карачаево-Черкесской Республики. Просит отменить частично административные ограничения, в виде запретить выезд за пределы муниципального образования г. Черкесска без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их. Пояснил, что устраивается на работу, в должности торгового представителя. Для работы ему необходимо будет выезжать за пределы КЧР, в любое время суток.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Направив материал и заявление о рассмотрении в их отсутствие. Оставили вопрос на усмотрение суда.

Выслушав административного истца, прокурора, полагавшего требования ФИО1 подлежащими удовлетворению, исследовав имеющиеся в деле документы, личное дело ФИО1, суд пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 29.09.2020 года, в отношении него установлен административный надзор, в виде административных ограничений: обязать являться 3 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или регистрации; запретить выезд за пределы муниципального образования г. Черкесска без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Административный надзор в отношении ФИО1 установлен по отбытию наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 08 февраля 2012 года, которым ФИО1 осужден за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. "а" ч.4 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела административного надзора №252 в отношении ФИО1, что ФИО1 ограничения, установленные решением Октябрьского районного суда не нарушал. За время установления административного надзора, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что его мать ФИО4 является инвалидом 2 группы, она нетрудоспособна, данный довод подтверждется справкой №

Доводы административного истца о том, что частичная отмена ограничений ему необходима для трудоустройства, подтверждается справкой, выданной ИП ФИО5. Согласно которой следует что, ФИО1 действительно трудоустраивается на работу, на должность развозчика мяса по Карачаево-Черкесской Республике.

Кроме того, согласно характеристики с места жительства ФИО1, выданной УУП ГУУП пп (место дислокации а. Псыж) МО МВД России "Хабезский" ФИО6, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>. за время проживания зарекомендовал себя с положительной стороны. Приводов за нарушение общественного порядка и спокойствия граждан в ПП а. Псыж) МО МВД России "Хабезский" не имеет. Жалоб и заявлений на ФИО1 со стороны жителей и администрации СП Псыж не поступали.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение тот факт, что ФИО1 добросовестно исполняет установленные ему административные ограничения, к административной и уголовной ответственности после освобождения не привлекался, а также тот факт, что его мать является инвалидом 2 группы бессрочно, суд находит требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании, изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к отдела МВД России по г. Черкесску о частичной отмене ограничений - удовлетворить.

Отменить частично ограничения, установленные в отношении ФИО1 решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска, в виде: запретить выезд за пределы муниципального образования г. Черкесска без разрешения органов внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики с подачей апелляционной жалобы через Черкесский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Черкесского городского суда

Карачаево-Черкесской Республики З.В. Чимова