Определение № 12-354/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-354/2017

Материал № 12-354/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тверь 26 мая 2017 года

Судья Московского районного суда г. Твери Гоголев И.Ю.,

Ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление № 18810169150901007195 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01.09.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

У с т а н о в и л:

В Московский районный суд г.Твери поступила жалоба на постановление № 18810169150901007195 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01.09.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1

При подготовке к рассмотрению жалобы установлено, что её рассмотрение не относится к компетенции Московского районного суда г.Твери и данная жалоба подлежит направлению для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд г.Твери по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 40 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данного судьи.

Согласно постановлению № 18810169150901007195 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01.09.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует, что 26.08.2015 года в 08:50 по адресу 175 км 700 м а/д М10 Россия Заволжский район г.Тверь правая полоса на Москву водитель транспортного средства собственником которого является ФИО1 нарушил ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства, т.е. совершил правонарушение предусмотренное ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Указанный адрес относится к Заволжскому району г.Твери.

Следовательно, жалоба на указанное постановление подлежит передаче для рассмотрения по существу в Заволжский районный суд г.Твери.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать жалобу ФИО1 на постановление № 18810169150901007195 инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области от 01.09.2015 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ на рассмотрение по подведомственности в Заволжский районный суд г.Твери.

Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течении 10 суток в Тверской областной суд через районный.

Судья И.Ю. Гоголев