Постановление № 1-28/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 1-28/2018

Дело №1-28/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

6 июля 2018 года п.Угольные Копи

Анадырский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Евлановой А.В.,

при секретаре Кузнецовой Д.А.,

с участием: заместителя Анадырского межрайонного прокурора Чукотского автономного округа Клыченкова А.Н.,

руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Анадырский» (место дислокации пгт.Угольные Копи» К.И.А.,

подозреваемого ФИО1,

адвоката Кустова И.С., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Анадырский» (место дислокации пгт.Угольные Копи) К.И.А. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ,

у с т а н о в и л:

руководитель следственного органа – заместитель начальника СО МОМВД России «Анадырский» (место дислокации пгт.Угольные Копи) К.И.А. обратилась в суд с ходатайством прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Как следует из данного ходатайства, 1 апреля 2018 года в период времени с 12 часов 45 минут до 15 часов 00 минут, Леденёв П.Ю., находясь по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на распространение вредоносной компьютерной программы, предназначенной для нейтрализации технических средств защиты программного обеспечения «Windows» и «Office», принадлежащего корпорации «Microsoft», с помощью персонального компьютера с ip-адресом <данные изъяты>, предоставленным договором № от 13 января 2016 года, заключенным между ОАО «Арктик Регион Связь» с одной стороны, и ФИО1 с другой стороны, имеющего выход в сеть «Интернет», воспользовавшись услугой выделенного доступа к сети передачи данных <данные изъяты>, умышленно, с целью распространения нелицензионного вредоносного программного обеспечения, открыл всем пользователям вышеуказанной сети свободный доступ к архиву <данные изъяты> содержащему исполнимый файл <данные изъяты>, который является компьютерной программой для копирования программного обеспечения <данные изъяты> предназначенного для модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, а именно для нейтрализации процедуры активации программного обеспечения «Windows» и «Office» и приводящего к нейтрализации технических средств защиты, предусмотренных правообладателем от несанкционированного воспроизведения программного обеспечения, а именно, нейтрализации процедуры активации программного обеспечения «Windows» и «Office» путем модифицирования ряда файлов, отвечающих за лицензирование.

Таким образом, Леденёв П.Ю. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ – распространение компьютерной программы, заведомо предназначенной для модификации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Следователь в ходатайстве указывает, что Леденёв П.Ю. преступление совершил впервые, преступление относится к категории преступлений средней тяжести, материальный ущерб не причинен. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь К.И.А. поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить.

Прокурор Клыченков А.Н. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что требования закона, предъявляемые к данному ходатайству, соблюдены.

Подозреваемый Леденёв П.Ю. поддержал ходатайство, просил суд его удовлетворить, подтвердил, что не возражает против прекращения уголовного дела и назначении ему судебного штрафа, обязуется уплатить штраф в установленный срок, последствия неуплаты штрафа ему разъяснены.

Адвокат Кустов И.С. также просил суд удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку для этого имеются основания, предусмотренные УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Анадырский» (место дислокации пгт.Угольные Копи» К.И.А. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО1 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и имеются достаточные сведения, позволяющие суду удовлетворить ходатайство следователя и назначить подозреваемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Леденёв П.Ю. подозревается в совершении преступления средней тяжести, преступление совершено им впервые, материальный ущерб не причинен. Согласие подозреваемого на прекращение уголовного дела и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа изложено в его заявлении (л.д.196) и подтверждено им в судебном заседании. Обстоятельства, препятствующие освобождению ФИО1 от уголовной ответственности, судом не установлены.

В соответствии с ч.6 ст.446.2 УПК РФ и ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа суд устанавливает с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает, что он женат (л.д.161), имеет на иждивении дочь супруги от первого брака, имеет ежемесячный доход, состоящий из заработной платы (л.д.179), доход семьи состоит из заработной платы его и жены, обязательств, требующих значительных материальных затрат, не имеет.

Избранную в отношении подозреваемого ФИО1 меру процессуального принуждения – обязательство о явке (л.д.157) суд считает возможным до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, с учетом положений ст.81 УПК РФ, суд полагает возможным вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации фирмы «TDK» с архивом <данные изъяты> содержащим исполнимый файл <данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1 – 446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ходатайство руководителя следственного органа – заместителя начальника СО МОМВД России «Анадырский» (место дислокации пгт.Угольные Копи» К.И.А., о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.273 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Установить срок для оплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты штрафа.

Разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический носитель информации фирмы «TDK» с архивом <данные изъяты>», содержащим исполнимый файл <данные изъяты> - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Анадырский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.В. Евланова