Решение № 2А-174/2020 2А-174/2020~М-74/2020 А-174/2020 М-74/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 2А-174/2020

Дело №а-174/2020

УИД 43RS0034-01-2020-000028-15


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием прокурора Русских Д.М.,

представителя административного истца МО МВД России «Слободской» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Слободской» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Слободской» обратился в суд с административным иском к ФИО2, указав, что 04 июля 2017 года ФИО2 освободился из КП-32 ФКУ ОИК-5 УФСИН России по Кировской области по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2017 года условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 3 дня, где отбывал наказание за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.111, п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ. Имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений при особо опасном рецидиве. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МО МВД России «Слободской» просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок до погашения судимости, то есть по 04 июля 2027 года, с установлением ему следующих ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; для более полного гласного и негласного контроля за ФИО2 запретить ему покидать пределы Слободского района без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на заявленных требованиях настаивал.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора и заявленных административным истцом административных ограничений.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявленные МО МВД России «Слободской» требования в полном объеме, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ, Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установлено, что приговором Судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27 мая 2002 года (с учетом постановлений Омутнинского районного суда от 03 декабря 2004 года и Верхнекамского районного суда от 04 февраля 2013 года) ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст.115, ч.1 ст.111 и п. «и» ч.2 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), к 17 годам 11 месяцам лишения свободы.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ, относится к категории тяжких, преступление, предусмотренное п. «и» ч.2 ст.105 УК РФ, - к категории особо тяжких; совершено ФИО2 при наличии особо опасного рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО2 освободился из мест лишения свободы 04 июля 2017 года по постановлению судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 23 июня 2017 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 3 дня.

В силу пункта «д» части 3 статьи 86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2, будучи осужденным за совершение особо тяжкого преступления, освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 04 июля 2017 года, то судимость по приговору от 27 мая 2002 года у него будет погашена по истечении восьми лет с момента условно-досрочного освобождения, то есть с 05 июля 2025 года.

Административный истец МО МВД России «Слободской» просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, то есть по 04 июля 2027 года, ссылаясь на наличие непогашенной и неснятой судимости за совершенное им при особо опасном рецидиве особо тяжкое преступление.

Материалами дела подтверждается, что судимость ФИО2 по приговору от 27 мая 2002 года на момент рассмотрения настоящего дела не погашена и не снята в установленном законом порядке.

Как следует из бытовой характеристики от 09 января 2020 года, составленной участковым уполномоченным полиции ПП «Вахрушевский» МО МВД России «Слободской» ФИО3, ФИО2 проживает по месту регистрации по адресу: <адрес> вместе со своей сожительницей ФИО4; спиртными напитками не злоупотребляет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Оценив собранные по делу доказательства, с учетом указанных выше обстоятельств, а также характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, поведения ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу, что на основании пункта 2 части 2 статьи 3, пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении последнего следует установить административный надзор на срок до момента погашения судимости, то есть по 04 июля 2025 года.

Оснований для отказа МО МВД России «Слободской» в установлении ФИО2 административного надзора суд не усматривает.

Согласно пункту 1 части 3 статьи 5 указанного Федерального закона срок административного надзора ФИО2 необходимо исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

-запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1);

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2);

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3);

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4);

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (пункт 5).

Как предусматривает часть 2 статьи 4 данного Федерального закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Таким образом, ФИО2 следует установить административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации один раз в месяц в дни, определенные данным органом.

Кроме того, с учетом сведений об образе жизни ФИО2, его поведении в быту, иных указанных выше обстоятельств, в том числе характера и степени совершенных им преступлений, а также мнения самого административного ответчика, признающего заявленные требования обоснованными, для достижения задач административного надзора последнему следует установить также административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

При таких обстоятельствах административный иск МО МВД России «Слободской» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административный иск МО МВД России «Слободской» к ФИО2 удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть по 04 июля 2025 года.

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

- один раз в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в дни, определенные данным органом;

- запретить выезд за пределы Слободского муниципального района Кировской области без разрешения начальника МО МВД России «Слободской».

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд.

Судья подпись О.В. Черных

Копия верна – судья -