Постановление № 5-99/2020 от 9 мая 2020 г. по делу № 5-99/2020

Дело № 5-99/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ижма 10 мая 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Семакова А.Р.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Коми АССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, пенсионера, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

установил:

В Ижемский районный суд Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО4 проживающий по адресу: <адрес>,, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле общего <адрес>, стучал в двери соседних квартир, тем самым нарушил правила поведения, установленные п. 20 Указа Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности» (с внесением изменений Указом Главы Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ №), изданного во исполнение Постановления Главного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-19» и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», допустив невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания надлежащим образом, просил рассмотреть материал в его отсутствие, с нарушением согласен, вину полностью признает, раскаивается в содеянном, и судья полагает возможным рассмотреть материал в его отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 считает, что в действиях ФИО4 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы, заслушав лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Ижемскому району ФИО3, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Пунктом 20 Указа Главы РК от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении режима повышенной готовности» с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 24.00 часов ДД.ММ.ГГГГ гражданам, проживающим и (или) временно находящимся на территории Республики Коми, не покидать места проживания (пребывания), за исключением следующих случаев:

обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью;

следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", настоящим Указом, на основании пропуска, выдаваемого по форме и в порядке, установленном Администрацией Главы Республики Коми;

осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории Республики Коми, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с нормативными правовыми актами, указанными в абзаце третьем настоящего пункта (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки);

следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим Указом;

выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания);

выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 20 минут ФИО4, проживающий по адресу: <адрес>, без причины и острой необходимости выхода из места проживания, покинул место жительства и находился возле общего <адрес>, стучал в двери соседних квартир, тем самым допустил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угрозы возникновения чрезвычайной ситуации.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении ИЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указаны событие и обстоятельства административного правонарушения, рапортами старшего УУП ОМВД России по Ижемскому району ФИО3 о выявлении ФИО4 возле общего <адрес>, рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Республике Коми ФИО1 о поступлении ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 05 минут телефонного сообщения от ФИО2, проживающей по адресу <адрес>, о том, что сосед ФИО4 буянит, просит направить сотрудников полиции, письменным объяснением свидетеля ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 02 часа 10 минут буянил во дворе дома, стучался в двери ее квартиры, кричал, ругался нецензурной бранью без адресно, письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки и поздно ночью ходил в гости в своему знакомому ФИО3, который проживает по адресу: <адрес> стучался в двери соседних квартир и выражался нецензурной бранью, зная о необходимости находится по месту жительства в соответствии с Указом Главы РК от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении режима повышенной готовности».

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Приведенные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает, объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Судья квалифицирует действия ФИО4 по ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, является признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Поскольку на момент совершениям правонарушения ФИО4 привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4 повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, данные, характеризующие личность ФИО4, его семейном и имущественном положении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости применения к виновному лицу наказания в виде административного штрафа, полагая, что наказание в виде административного штрафа будет способствовать исправлению ФИО4

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по <адрес> (МВД по РК) в Отделение НБ Республики Коми <адрес>

р/с №

БИК 048702001

КБК 18№

ИНН <***>

КПП 110101001

ОКТМО 87604000

УИН 18№

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья А.Р. Семакова