Решение № 2-473/2023 2-473/2023~М-408/2023 М-408/2023 от 14 августа 2023 г. по делу № 2-473/2023

Дело № 2-473/2023


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2023 года п. Палех Ивановская область

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., при помощнике судьи Уваровой Ю.В., с участием помощника прокурора Палехского района Ивановской области Гарбера А.С., истцов ФИО1, ФИО2, ответчицы ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО2, ФИО1 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, и по встречному иску ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об обязании предоставить ей доступ в жилое помещение и не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии ее с регистрационного учета.

В обоснование требований указали, что являются сособственниками указанного жилого помещения. С ответчицей истец ФИО1 состоял в зарегистрированном браке до марта 2020 года и они проживали до этого времени с детьми в указанном доме. После расторжения брака ответчица с детьми проживает в другом жилом помещении, приобретенном в собственность на средства материнского капитала. Бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 поддержали иск по указанным в нем доводам.

Ответчица ФИО3 исковые требования не признала, пояснила, что с 23 апреля 2020 года после прекращения фактических брачных отношений с ФИО1 она была вынуждена выехать с детьми из спорного жилого помещения, чтобы обезопасить себя и детей от насильственных действий бывшего супруга. Соглашение о пользовании указанным жилым помещением ими не заключалось. В доме находится принадлежащее ей имущество, определенное мировым соглашением о разделе совместно нажитого имущества между бывшими супругами, утвержденным определением Палехского районного суда от 02 августа 2023 года. Она проживает с детьми в принадлежащем ей и детям жилом помещении по адресу: <адрес>. Считает, что она не подлежит снятию с регистрационного учета в спорном жилом помещении до передачи ей имущества, указанного в мировом соглашении.

ФИО3 заявлен встречный иск к истцам по первоначальному иску об обязании предоставить ей доступ в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом, находящимся в спорном жилом помещении.

В судебном заседании истица ФИО3 встречный иск поддержала, пояснила, что ответчики препятствуют ее доступу в спорное жилое помещение, поэтому она не может сфотографировать, замерить габариты принадлежащего ей имущества (для размещения заявления о его продаже), которое бывший супруг должен передать ей до 10 сентября 2023 года, что установлено вышеуказанным мировым соглашением о разделе имущества.

Ответчики ФИО1, ФИО2 возражали против удовлетворения встречного иска, посчитав его необоснованным, поскольку порядок передачи имущества ФИО3, находящегося в спорном жилом помещении, определен мировым соглашением.

На основании ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истицы (ответчицы по встречному иску) ФИО4, надлежаще извещенной и не просившей об отложении судебного заседания.

В заключении на иски прокурор Гарбер А.С. указал на наличие оснований для удовлетворения первоначального иска, поскольку за бывшим супругом собственника жилого помещения не сохраняется право пользования этим жилым помещением. Указал на отсутствие оснований для удовлетворения встречного иска, поскольку данное требования не относится к существу спора.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить занимаемое жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником, в добровольном порядке не освобождает указанное жилое помещение, то он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно положениям ч.4 ст.31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что право собственности на спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит истцам ФИО4 и ФИО1 - по 4/9 доле, а ФИО2 в размере 1/9 доли в праве общей долевой собственности, на основании договора на передачу дома в собственность ФИО4, ФИО13 и ФИО1 от 09 марта 1994 года, а также на основании наследования после ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений ЗАГС ФИО1 и ФИО3 находились в браке с 26 января 2007 года до 21 мая 2020 года.

ФИО3 зарегистрирована в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, с 29 декабря 2016 года.

Из пояснений ФИО3 следует, что в настоящее время она проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, которое согласно сведениям ЕГРН с 09 июня 2020 года принадлежит ФИО3, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 - каждому по 1/4 доле в праве общей долевой собственности.

Из обстоятельств, установленных судом, следует, что на основании ч.4 ст.31 ЖК РФ после расторжения брака с ФИО1 ФИО3 утратила право пользования спорным жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку на момент передачи данного жилого помещения в собственность ФИО4, ФИО8 и ФИО1 09 марта 1994 года, - она не имела права на участие в его приватизации. Отсутствует соглашение сторон о сохранении за ФИО5 права пользования данным жилым помещением. Отсутствуют основания для сохранения за ФИО3 права пользования данным жилым помещением на определенный срок на основании решения суда, поскольку она имеет право пользования находящимся в ее собственности жилым помещением по адресу: <адрес>.

Суд принимает во внимание, что регистрация ответчицы в спорной квартире нарушает жилищные права истцов по первоначальному иску, которые, при отсутствии добровольных действий ответчицы, подлежат судебной защите.

Учитывая изложенное, первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда, органом регистрационного учета производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства.

При распределении судебных расходов между сторонами, суд учитывает требования ст.98 ГПК РФ и присуждает возместить с ФИО3, уплаченную истицей ФИО4 при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей.

Рассматривая встречные исковые требования суд отмечает следующее.

Определением Палехского районного суда от 02 августа 2023 года утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №, согласно которого ФИО1 должен передать ФИО3 до 10 сентября 2023 года часть совместно нажитого имущества: автомобиль, предметы мебели, бытовой техники и одежды, которое находится в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>.

Вопреки доводам встречного иска, нахождение принадлежащего ФИО3 имущества в спорном жилом помещении не является основанием для сохранения за ней права пользования данным жилым помещением. Порядок исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения, в том числе условия допуска ФИО3 в жилое помещение для осмотра и передачи принадлежащего ей имущества, - подлежит определению в рамках гражданского дела №.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4, ФИО2, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска ФИО3 к ФИО4, ФИО2, ФИО1 об обязании предоставить ей доступ в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, и обязать не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ей имуществом, находящимся в спорном жилом помещении.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Ефимычев

Решение составлено в окончательной форме 15 августа 2023 года

Председательствующий А.Н. Ефимычев