Решение № 2-1707/2019 2-1707/2019~М-1053/2019 М-1053/2019 от 18 июля 2019 г. по делу № 2-1707/2019

Дело № 2-1707/2019

33RS0001-01-2019-001492-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 19 июля 2019 г.

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Куркина А.С.,

при секретаре Каменской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Московский Индустриальный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский индустриальный банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты .... % годовых за пользование кредитом.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет.

Истец просит расторгнуть кредитный договор №; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .....; расходы по оплате государственной пошлины.

Стороны при надлежащем извещении в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик заявлений и ходатайств не представил, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен договор потребительского кредита «Текущий кредит» № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с обязательством уплаты .... % годовых за пользование кредитом.

Условиями Кредитного договора (п. 12) предусмотрено, что при несвоевременном или ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать от Заемщика уплаты пени в размере ключевой ставки ЦБ РФ на день заключения договора.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако до настоящего времени кредитные обязательства перед банком не исполнены.

Как усматривается из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по Кредитному договору составляет ..... (в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в размере .... руб., просроченные проценты в размере .... руб., пени в размере .....).

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, иного расчета ответчиками не представлено.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчиков.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения заемщиками своих обязательств по договору с Банком и наличия у них обязательств перед истцом по возврату задолженности, а требования истца находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере .....

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиками условий кредитного договора, в результате чего Банк был лишен возможности возврата причитающихся денежных средств (с уплатой процентов) в установленные сроки, суд приходит к выводу о существенности допущенных нарушений со стороны ответчиков и о возможности расторжения договора по данному основанию с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в полном объеме документально подтвержденные судебные расходы последнего на оплату государственной пошлины в размере .... руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский Индустриальный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Московский Индустриальный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... (....., в том числе: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по уплате процентов – ....., пени – .....; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ....) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24 июля 2019 г.

Председательствующий А.С. Куркин