Решение № 2-1078/2021 2-1078/2021(2-4584/2020;)~М-4398/2020 2-4584/2020 М-4398/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-1078/2021

Дело № 2-1078/2021 3 марта 2021 года

78RS0017-01-2020-006587-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Погребной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга о включении доли квартиры в состав наследственного имущества, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к администрации Петроградского района Санкт-Петербурга, в котором просил включить 173/525 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> наследственное имущество (наследственную массу) после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности на указанные 173/525 доли квартиры в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30 июня 1999 года был заключен договор передачи доли квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Территориальное управление Петроградского района Санкт-Петербурга бесплатно передало ФИО3 и ФИО1 346/525 доли в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Истец действовал с согласия матери ФИО2, которая являлась дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года скончалась ФИО3 29 ноября 2012 года между наследниками ФИО3 было заключено соглашение о разделе наследственного имущества, в соответствии с которым 173/525 доли в праве собственности на квартиру были переданы ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2 В установленные законом сроки истец обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО2 Письмом от 30 ноября 2020 года истцу было отказано в совершении нотариального действия, в виду того, что отсутствовала регистрация права собственности ФИО2 на 173/525 доли в праве собственности на квартиру.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил в суд своего представителя – ФИО4, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что истец постоянно проживает в спорной квартире.

Представитель ответчика – ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель Управления Росреестра по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам ч. 2.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, в связи с чем суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 30 июня 1999 года был заключен договор передачи доли квартиры в собственность граждан, в соответствии с которым Территориальное управление Петроградского района Санкт-Петербурга бесплатно передало ФИО3 и ФИО1 346/525 доли в коммунальной квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Наследниками ФИО3 являлись ее супруг ФИО7 и дочь ФИО2, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО3 и получили свидетельства, дополнительные свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии с нотариально удостоверенным соглашением о разделе наследственного имущества от 29 ноября 2019 года в собственность ФИО2 перешли 173/525 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежащие наследодателю ФИО3

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Право собственности ФИО2 на 173/525 доли в праве собственности на квартиру при жизни зарегистрировано не было. Согласно выписке из ЕГРН собственником 173/525 доли в праве собственности на квартиру значится ФИО3

На основании заявления ФИО1 после смерти его матери ФИО2 25 октября 2016 года было заведено наследственное дело №.

Письмом от 30 ноября 2020 года истцу было отказано в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 173/525 доли в праве собственности на квартиру, в связи с тем, что государственная регистрация права собственности ФИО2 на указанное имущество не произведена.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на недвижимые вещи подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ч. 2 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а также предъявление требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.

Имущество, принадлежащее наследодателю, переходит к наследникам в соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если оно принадлежало наследодателю независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Принимая во внимание приведенные разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, и установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ФИО2 наследства после смерти ФИО3, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 173/525 доли в праве собственности на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Учитывая, что факт принятия истцом наследства после смерти матери ФИО2 подтвержден материалами дела, иных наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним право собственности на 173/525 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> порядке наследования по закону после умершей матери ФИО2

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества открывшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 173/525 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в порядке наследования по закону право собственности на 173/525 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательном форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено 9 марта 2021 года.