Решение № 2-2309/2018 2-2309/2018~М-2250/2018 М-2250/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2309/2018

Дело № 2-2309/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Беспятовой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 25 октября 2018 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 06.08.2016 между АО «Россельхозбанк» и ГИВ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 487 000 руб. сроком возврата не позднее 06.08.2021 с уплатой за пользование кредитом 17,520% годовых. 14.07.2017 ФИО3 умер. Наследником первой очереди является сын ГИВ – ФИО1. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.08.2018 составляет 500 650,03 руб. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 500 650,03 руб. и судебные расходы.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что помимо ответчика ФИО5 поддерживает также исковые требования к ответчику ФИО2, привлеченной судом к участию в деле.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ГИВ было заключено соглашение №, по условиям которого ГИВ был предоставлен кредит в сумме 487 000 руб. под 17,520 % годовых на срок 60 месяцев, дата окончательного срока возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил все принятые на себя обязательства, перечислил денежные средства ответчику.

В соответствии с п. 6 кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит аннуитетными платежами по 5-м числам каждого месяца.

Согласно Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата (пункт 4.2.1).

В судебном заседании установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств ГИВ нарушил условия, сроки и объемы погашения кредита, что привело к образованию задолженности перед Банком.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 650,03 руб., в том числе задолженность по основному долгу 337 182,05 руб., задолженность по просроченному основному долгу 86 832,68 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 76 635,30 руб.

Заемщик ГИВ умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Кировским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления Омской области.

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу данной правовой нормы смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства только в тех случаях, когда обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п.п. 58,59,60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно материалам наследственного дела №, открытого после смерти ГИВ, наследниками первой очереди после смерти ГИВ являются супруга ФИО2, сын ФИО1, <данные изъяты> Наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, ? доли земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> по счету № и в подразделении № <данные изъяты> по счету № – счет банковской карты, принадлежащей наследодателю.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в установленный законом шестимесячный срок обратились к нотариусу Омского района ФИО6 с заявлением о принятии наследства после смерти ГИВ, тем самым ответчики приняли наследство после смерти ГИВ

Кроме того, сын наследодателя ГСИ обратился ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу ФИО6 с заявлением об отказе от наследства после смерти ГИВ, в котором указал, что не возражает против получения свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1

Согласно свидетельствам о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, ответчику ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном во время брака, а именно: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Из материалов наследственного дела следует, что нотариусом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ были выданы свидетельства о праве на наследство по закону ФИО2 и ФИО1 Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 5 000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; ? доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящихся в подразделении № <данные изъяты> по счету № и в подразделении № <данные изъяты> по счету № – счет банковской карты.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1 328 850 руб. Тем самым, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок составляет 664 425 руб. (1 328 850 /2).

Кадастровая стоимость объекта недвижимости – земельного участка с кадастровой стоимостью № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 398 655 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на названный земельный участок составляет 199 327,50 руб. (398 655 /2).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости – жилого дома с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 1 278 108,99 руб. Тем самым, кадастровая стоимость ? доли в праве общей долевой собственности на названный жилой дом составляет 639 054,50 руб. (1 278 108,99 /2).

Согласно информации, предоставленной ПАО Сбербанк по запросу нотариуса ФИО6 остаток на счете денежного вклада, хранящегося в Подразделении № <данные изъяты> по счету № на дату смерти наследодателя ГИВ составлял 2 122,86 руб., остаток на счете, открытого в подразделении № <данные изъяты> № – 0,00 руб.

Таким образом, материалами дела подтверждено, что общая стоимость принятого наследниками наследственного имущества наследодателя ГИВ составляет 1 504 929,86 руб. (664 425 + 199 327,50 + 639 054,50 + 2 122,86).

Сведений об иной стоимости наследственного имущества сторонами в материалы дела не представлено.

При этом, стоимость принятого наследником наследственного имущества превышает заявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору.

Ответчики ФИО1, ФИО2 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 500 650,03 руб., а именно в части взыскания основного долга в сумме 337 182,05 руб., просроченного основного долга в сумме 86 832,68 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 76 635,30 руб., и взыскивает с ответчиков ФИО2, ФИО1 в солидарном порядке указанные суммы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 8 207 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8 207 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 650 рублей 03 копейки, из которых: 337 182 рубля 05 копеек – основной долг, 86 832 рубля 68 копеек – просроченный основной долг, 76 635 рублей 30 копеек – проценты за пользование кредитом; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Н.Беспятова

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2018 года.