Постановление № 5-186/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-186/2018

Дело № 5-186/18


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2018 года г. Находка Приморского края

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Елистратова О.Б.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, проживающего <.........>, не работающего,

У С Т А Н О В И Л

25.01.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением им п. 13.12 Правил дорожного движения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Привлеченная судом в качестве потерпевшей по делу Потерпевший №2 в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, что подтверждено телефонограммой. Причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В связи с чем, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившейся потерпевшей Потерпевший №2

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, также представляющая на основании доверенности интересы потерпевшей Потерпевший №2, пояснила, что 22.10.2017г. в 22 час. 20 мин. она ехала с подругой в автомашине-такси «Рено Логан» и сидела сзади за водителем. В районе остановки «Бархатная» они поворачивали на мост в сторону ул. Постышева. Горел желтый сигнал светофора, а для них – зеленая стрелка. Стали поворачивать, она смотрела вперед и видела, что впереди стоял белый джип, слева тоже стояли машины. Потом внезапно она почувствовала удар, начала закрывать лицо руками и ударилась головой о сиденье водителя, отчего у нее носом пошла кровь. Врезавшаяся в них машина, появилась неожиданно. От удара в них она отлетела метров на 100. Они быстро выскочили из машины, т.к. она стала дымиться. В состоянии шока она не чувствовала боль и подумала, что все обошлось. Водитель такси вызвал им другую машину и они уехали домой. Потом ей стало плохо, она поехала в травмпункт, где ей сделали снимок и обнаружили закрытый перелом носа. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами она не настаивает.

Привлеченная судом в качестве потерпевшей по делу ФИО3 пояснила в суде, что 22.10.2017г. в 22 час. 20 мин., управляя транспортным средством «Тойота Корролла», г/н №, она двигалась по Находкинскому проспекту со стороны кольца ЖБК в сторону автовокзала. На момент пересечения ею стоп-линии загорелся зеленый мигающий сигнал светофора. Двигаясь со скоростью 60 км/ч, она завершала маневр пересечения перекрестка. Неожиданно водитель автомашины «Рено Логан», г/н №, не убедившись в безопасности маневра, начал поворачивать в сторону ул. Постышева и совершил столкновение с ее автомашиной. Вследствие чего она потеряла управление и совершила столкновение со столбом.

В результате данного ДТП ей причинён материальный ущерб, так как повреждено её транспортное средство «Тойота Корролла», г/н №.

На строгом наказании ФИО1 в виде лишения права управления транспортными средствами она не настаивает, так как управление транспортными средствами – это единственный источник заработка водителя ФИО1

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив доказательства по делу, приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что 25.01.2018г. ГИБДД ОМВД России по г. Находке в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что водитель ФИО1 22.10.2017г. в 22 час. 20 мин. в районе дома № 1 по ул. Постышева в г. Находке, управляя транспортным средством «Рено Логан», г/н №, нарушив п. 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке совершил столкновение с автомашиной «Тойота Корролла», г/н № под управлением водителя ФИО3, в результате которого, здоровью пассажира «Рено Логан», г/н № Потерпевший №1, согласно заключению судмедэкспертизы, причинен легкий вред. Вред здоровью пассажира Потерпевший №2 не оценен.

Согласно п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью подтверждены следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2523212 от 25.01.2018г.; схемой места совершения административного правонарушения от 22.10.2017г.; письменными объяснения участников ДТП и свидетелей; протоколом осмотра места происшествия от 23.10.2017г.; актами судебно-медицинского освидетельствования Потерпевший №1, Потерпевший №2; списком нарушений; справой о ДТП.

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №1 при обращении в лечебное учреждение 23.10.2017г. имелось телесное повреждение: закрытый перелом костей носа без смещения отломков. Данное повреждение причинено в результате ударного действия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой, при ДТП 22.10.2017г.

Вышеуказанное телесное повреждение расценивается согласно п. 8.1 Приказа Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., как причинившее легкий вред здоровью, т.к. влечет за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Согласно заключениям судебно-медицинского освидетельствования у Потерпевший №2 на момент обращения в лечебное учреждение 23.10.2017г. врачом нейрохирургом выставлен диагноз: «Сотрясение головного мозга». Определить достоверно характер данного повреждения и степень тяжести вреда причиненного здоровью не представляется возможным, т.к. в представленной медицинской документации не содержится достаточных сведений о данном повреждении (диагноз выставлен без описания неврологического статуса, на следующий день была осмотрена врачом неврологом, диагноз подтвердился, но также выставлен без описания неврологического статуса, больше нигде не лечилась), осмотр врачом судмедэкспертом не проводился, исход вреда здоровью не опасного для жизни человека неясен (Приказ Минздравсоцразвития РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24.04.2008г., п. 27).

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина полностью доказана.

Доводы ФИО1 о его невиновности в совершении вменяемого правонарушения, изложенные им в ходе производства по делу, опровергаются вышеуказанными доказательствами.

Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, - характер совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность правонарушителя ФИО1, который свою вину в совершении данного административного правонарушения в ходе производства по делу не признал, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД; отсутствие сведений об имущественном положении ФИО1; мнение потерпевших, которые не настаивали на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Также судом учитывается отсутствие смягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, – повторное совершение однородного административного правонарушения, так как, согласно справке ГИБДД ФИО1 был привлечен к административной ответственности: 16.04.2017г. по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 26.04.2017г.; 24.03.2017г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 03.04.2017г. (л.д. 49).

С учетом изложенного, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 суток с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. Владивосток

(ОМВД России по г. Находке) ИНН <***>; р/с <***>, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05714000.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Елистратова О.Б.