Решение № 2-422/2017 2-422/2017~М-401/2017 М-401/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-422/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск 18 июля 2017 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: судьи Гавриленко О.В., при секретаре Пичугиной Г.В., с участием истца <данные изъяты> ответчика <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л:

что истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого в период брака имущества по тем основаниям, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком с 22 <данные изъяты> после чего брак расторгнут.

В период брака они совместно приобрели недвижимое имущество в виде <данные изъяты>

В связи с тем, что они не могут достичь соглашения о разделе совместного имущества, истица просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами, признать за ней право собственности на ? долю указанного жилого дома и на ? долю земельного участка.

В судебное заседание истец <данные изъяты> поддержала заявленные требования в полном объеме и просила суд их удовлетворить, пояснив, что ответчик в добровольном порядке категорически отказывается осуществить раздел общего совместного имущества, а в <данные изъяты> года она узнала о его намерении самостоятельно продать совместно нажитое имущество,

Ответчик <данные изъяты> заявленные требования не признал и пояснил, что указанное недвижимое имущество не является их общим совместным имуществом, поскольку построено им за личные денежные средства и за денежные средства, принадлежащие его родителям, бывшая супруга не работала. В связи с этим, просил суд отказать бывшей супруге в признании за ней права собственности на ? долю указанного недвижимого имущества.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного иска по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имуществом приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из представленных сторонами в состязательном процессе в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств судом достоверно установлено следующее:

Согласно свидетельства о заключении брака <данные изъяты> заключен брак между <данные изъяты> после его заключения супруге присвоена фамилия «<данные изъяты>

Из акта архитектуры исполкома районного Совета народных депутатов Кировского района <данные изъяты> усматривается, что <данные изъяты> предоставлен земельный участок в натуре для строительства индивидуального жилого дома с надворными постройками по <данные изъяты>

Из разрешения на строительство жилого дома от <данные изъяты> года усматривается, что <данные изъяты> выдано разрешение строительство жилого дома и хозяйственных построек <данные изъяты>

В соответствии с решением <данные изъяты> предоставлен земельный участок в собственность площадью <данные изъяты>

Право собственности на жилой дом и земельный участок в установленном законом порядке зарегистрировано за <данные изъяты> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права <данные изъяты>

Согласно сведениям об основных характеристиках объекта недвижимости от <данные изъяты> является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым <данные изъяты>

Согласно технического паспорта <данные изъяты> объектом недвижимости, расположенном в <данные изъяты> является <данные изъяты>

В соответствии с решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> вступившим в силу <данные изъяты>, брак между <данные изъяты> расторгнут.

Таким образом, приведенные доказательства свидетельствуют, что стороны проживая в зарегистрированном браке <данные изъяты> совместного приобрели недвижимое имущество, оформив жилой дом и земельный участок, по обоюдному согласию, на имя <данные изъяты>

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 34 Семейного Кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Брачный договор между сторонами не заключался, в связи, с чем в отношении приобретенного в период брака имущества действует законный режим совместной собственности.

Судом установлено, что соглашения о добровольном разделе совместно нажитого имущества между <данные изъяты> не достигнуто.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что

при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд, в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов, либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным, не зависящим от него обстоятельствам, лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

В ходе рассмотрения дела суду не представлено и судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о наличии договора сторон о пользовании общим имуществом сторон, оно является совместной собственностью супругов и при его разделе суд определяет их доли равными. Каких-либо иных обстоятельств, позволяющих отступить от принципа равенства долей, судом не установлено.

Доводы ответчика <данные изъяты> о том, что бывшая супруга не работала, не является основанием для отступления от равенства долей супругов в общем имуществе, поскольку не установлено, что <данные изъяты> без уважительных причин не получала доходов, либо расходовала общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Ссылка <данные изъяты> на то обстоятельство, что спорное недвижимое имущество было приобретено им на личные средства и на денежные средства его родителей, что исключает возможность признания его совместным имуществом, не предусмотрены действующим законодательством в качестве оснований для отступления от равенства долей в общем имуществе супругов.

Совокупность представленных стороной истца доказательств, позволяет суду прийти к выводу об обоснованности её требований о признании права собственности на ? долю совместно нажитого имущества, состоящего из: <данные изъяты>

Оценив в совокупности все доказательства представленные сторонами в состязательном процессе, признав из относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в рамках рассматриваемого дела, суд приходит к выводу о полном удовлетворении заявленных требований.

В связи с отсутствием требований истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 34, 37-39 СК РФ, 244-254 ГК РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, – удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругов и признать за <данные изъяты> право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной собственности на жилой дом <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

Судья О.В. Гавриленко