Решение № 2-4764/2018 2-526/2019 2-526/2019(2-4764/2018;)~М-4222/2018 М-4222/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-4764/2018

дело № 2-526/2019 (№ 2-4764/2018)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«15» января 2019 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Боровлевой О.Ю.

при секретаре Мнацаканян Д.А.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Гапром газораспределение Ростов-на-Дону» обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований, что истец является газораспределительной организацией, осуществляющей транспортировку газа абонентам г. Ростова-на-Дону. По имеющимся у истца сведениям, в состав газоиспользующего оборудования ФИО1, установленного по адресу: <адрес> входит ПГ, ВК, АОГВ (аппарат отопительный газовый водонагревательный).

Как указано в иске, изменениями, внесенными в законодательство об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, на организации, осуществляющие передачу природного газа по инженерно-технической сети, непосредственно присоединенной к сети объекта, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований законодательства не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых ресурсов, должно также оплатить понесенные указанной организацией расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

Сотрудники ПАО «Гапром газораспределение Ростов-на-Дону» был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где ответчику были разъяснены положения законодательства об энергоснабжении, обязывающие его оснастить принадлежащее ему помещение прибором учета природного газа, а также предложено установить такой прибор. ФИО1 от установки прибора учета газа отказался, о чем был составлен соответствующий акт от 05 апреля 2018 года.

Ссылаясь на то, что ответчиком не выполнена обязанность по установке прибора учета газа в установленный срок, ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» просит суд обязать ФИО1 в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу обеспечить допуск работников истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> для установки и ввода в эксплуатацию прибора учета газа и оплатить стоимость прибора учета и расходы на его установку. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В представленном в суд письменном отзыве на исковое заявление ФИО1 указывает, что согласно договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового оборудования от 11 августа 2018 года, заключенного между филиалом ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в г. Ростве-на-Дону и ФИО1 и приложению № 1 к данному договору, в жилом доме по вышеуказанному адресу установлено следующее газовое оборудование: газовая плита, емкостный водонагреватель (котел), газовый проточный водонагреватель. Ответчик поясняет, что действительно, 05 апреля 2018 года сотрудники истца выезжали по адресу ответчика, предлагали ему установить прибор учета газа. Однако ФИО1 не был готов в его установке в названный день, пояснив, что прибор учета газа будет установлен немного позже. 11 августа 2018 года к ответчику снова приехали сотрудники истца, выдали договор. В октябре 2018 года ответчик обратился в специализированную организацию ООО «СбытЭнергоСервис» по вопросу установки прибора учета газа в его жилом помещении. 19 октября 2018 года данный прибор был установлен, что подтверждается соответствующими документами. В связи с данными обстоятельствами ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется соответствующая расписка.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска возражали, дали пояснения, аналогичные в представленном суду письменном отзыве.

В отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание ответчика и его представителя, возражавши против удовлетворения иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Согласно ч. 8 вышеназванной статьи действия по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов вправе осуществлять лица, отвечающие требованиям, установленным законодательством Российской Федерации для осуществления таких действий. До 1 января 2019 года собственники объектов, которые указаны в частях 3 - 7 настоящей статьи и максимальный объем потребления тепловой энергии которых составляет менее чем две десятых гигакалории в час, обязаны обеспечить оснащение таких объектов приборами учета используемой тепловой энергии, указанными в частях 3 - 7 настоящей статьи, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждаемые Правительством Российской Федерации, могут устанавливать особенности учета тепловой энергии, теплоносителя, а также особенности исполнения обязанности по оснащению объектов, указанных в частях 3 - 7 настоящей статьи, приборами учета.

Как указано в ч. 12 ст. 13 данного закона лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно обеспечить допуск указанных организаций к местам установки приборов учета используемых энергетических ресурсов и оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета, и не должно препятствовать вводу их в эксплуатацию. В случае отказа от оплаты расходов в добровольном порядке лицо, не исполнившее в установленный срок обязанности по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, должно также оплатить понесенные указанными организациями расходы в связи с необходимостью принудительного взыскания.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 06 мая 2011 года, установлено, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Таким образом, установка приборов учета газа должна быть обеспечена собственником помещений дома.

В иске указано и не опровергнуто в судебном заседании ответчиком, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В жилом помещении ответчика установлено следующее газоиспользующее оборудование: ПГ, ВК, АОГВ.

Представленным в материалы дела актом (л.д. 6) подтверждается, что 05 апреля 2018 года ФИО1 отказался от оснащения жилого дома (помещения) прибором учета газа. Данный акт пописан представителями ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ФИО1

Как следует из представленной в материалы дела копии паспорта счетчика газа (л.д. 31-33) 19 октября 2018 года ООО «СбытЭнергоСервис» была произведена установка газового счетчика № в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, по заказу ФИО1

В тот же день, 19 октября 2018 года, ФИО1 направил в ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» заявление (л.д. 34) с просьбой зарегистрировать прибор учета расхода газа, установленный ООО «СбытЭнергоСервис».

Таким образом, ответчиком была обеспечена установка прибора учета газа 19 октября 2018 года.

Учитывая, что исковое заявление ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» об обязании ФИО1 предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа поступило в суд 22 ноября 2018 года, то есть в период, когда установка прибора учета газа ответчиком уже была обеспечена, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» к ФИО1 об обязании предоставить допуск в жилое помещение для установки прибора учета газа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Боровлева О.Ю.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 января 2019 года.