Определение № 2-817/2017 2-817/2017~М-558/2017 М-558/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-817/2017

Дело № 2-817/2017 КОПИЯ


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«04» мая 2017 года г. Искитим Новосибирской области

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области

в составе: председательствующего судьи Емельянова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Котеневой О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда.

Свои требования мотивировала тем, что 12 ноября 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Ractis гос. per. знак Номер, принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Nissan Теапа гос. peг. знак Номер Виновником данного ДТП признан водитель автомобиля Nissan Теапа гос. peг. знак Номер Захаревич .... Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ №0389297847, гражданская ответственность владельцев автомобиля истца застрахована в САО «ВСК» страховой полис серии ЕЕЕ №0382209972.

14 декабря 2016 года истец обратилась с заявлением о страховой выплате в филиал САО «ВСК» в г. Новосибирске, расположенный по адресу ул. Коммунистическая, д. 20, и в соответствии с п. 3.9, 3.10, 3.15, 4.13 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) (далее по тексту - Правила страхования) передала ответчику заявление о прямом возмещении убытков и все документы, необходимые для получения страховой выплаты.

14 декабря 2016 года в соответствии с п. 3.11 Правил страхования истец предъявила свой поврежденный автомобиль Toyota Ractis гос. peг. знак <***> ответчику для проведения осмотра поврежденного имущества.

Таким образом, истец выполнила все свои обязательства перед ответчиком в соответствии с Правилами страхования и ФЗ «Об ОСАГО» для получения страхового возмещения. Ответчик же в свою очередь выполнил возложенные на него законом обязательства ненадлежащим образом.

28 декабря 2016 г. ответчик посчитал сумму убытка истца в размере 61111 рублей 87 копеек и принял решение о перечислении денежных средств на банковский счет истца без его уведомления и согласия.

Поскольку данная сумма страховой выплаты явно занижена, истец была вынуждена организовать независимую экспертизу (оценку) и обратилась для этого в ООО «Союз независимых оценщиков и консультантов».

В соответствии с экспертным заключением №23 24-У стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 179900 рублей.

Согласно п. 4.15 Правил страхования и ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен.

Поскольку, суммы страховой выплаты посчитанной страховщиком явно не достаточно для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до наступления страхового случая, она явно занижена и не соответствует средним рыночным ценам в Новосибирской области на необходимые восстановительные работы, что подтверждается экспертным заключением № 2324-У.

27 января 2017 года истец, руководствуясь п.1. ст. 16.1. ФЗ «Об ОСАГО» подала в адрес ответчика претензию с требованием о выплате ей недостающей суммы страховой выплаты в размере 118788 рублей 13 копеек, компенсации убытков, понесенных на проведение независимой экспертизы в размере 8000 рублей и за составление дефектно ведомости в размере 3100 рублей. По результату рассмотрения претензии, ответчик 28 января 2017 года ответчик произвел истцу частичную доплату страхового возмещения в размере 23388 рублей 13 копеек. В остальной части требования истца ответчик оставил без удовлетворения. Тем самым ответчик нарушил право истца на страховое возмещение.

Исходя из частичного осуществления страховой выплаты - страховщик признал данный случай страховым. Однако, неоспариваемая им сумма страхового возмещения в сравнении с экспертным заключением ООО "СНОиК" является явно заниженной и несоразмерной объему ущерба, причинного имуществу истца. Таким образом - не соблюден принцип восстановления нарушенного права, которое существовало до его нарушения.

Данному требованию законодательства будет соответствовать возмещение ущерба истцу, определенного экспертным заключением №2324-У ООО «СНОиК» в размере 179900 рублей. Из исследовательской части экспертного заключения усматривается, что расчет восстановительного ремонта произведен с учетом даты выпуска ТС, фактического износа комплектующих изделий и коэффициента, учитывающего влияние на износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), в том числе - с учетом пробега ТС к комплектующим изделиям. Данный отчет произведен в соответствии с Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. №432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

За вычетом фактической выплаты взысканию с ответчика подлежит невыплаченная часть страхового возмещения в размере 95400 рублей. (179900-61111,87-23388,13=95400).

Поскольку страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, то одновременно с недоплаченной (невыплаченной) части страхового возмещения подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения условий договора страхования.

Истец подала заявление о страховом возмещении 14 декабря 2016 года, соответственно ответчик обязан был выплатить истцу всю сумму страхового возмещения в срок до 11 января 2017 года. Неустойка подлежит начислению с 12 января 2017 года. И за период с 12 января 2017 года по момент частичной доплаты 28 января 2017 года неустойка будет равна 19006 рублей 10 копеек.

(16* ((118788,13/100)* 1 )=19006,1)

где, 16 - количество дней, несоблюдения срока осуществления страховой выплаты;

118788,13 - сумма невыплаченного страхового возмещения до момента частичной доплаты от 28.01.2017 г.;

и неустойка за период с 28 января 2017 года по момент подачи иска по 20 марта 2017 года равна 49608 рублей.

(52* ((95400/100)* 1 )=49608)

где, 52 - количество дней, несоблюдения срока осуществления страховой выплаты;

95400 - сумма невыплаченного страхового возмещения после частичной доплаты по претензии 28.01.2017 г.;

всего неустойка за период с 12 января 2017 года по 20 марта 2017 года равна 68614 рубля 10 копеек.

В связи с тем, что ответчик выплатил страховое возмещение не в полном размере, истец вынуждена была обратиться в ООО «СНОиК» для проведения экспертизы оценки восстановительного ремонта автомобиля и в ООО «Транзит Сервис» для составления дефектной ведомости. В связи с чем понесла убытки в размере 8000 рублей, в счет оплаты указанной экспертизы (оценки) и 3100 рублей в счет оплаты за составление дефектной ведомости. Поскольку дынные убытки истец понесла в связи с нарушением ответчиком права истца на страховое возмещение, то соответственно они подлежат возмещению ответчиком. Таким образом, ответчик обязан компенсировать истцу убытки по проведению экспертизы (оценки) в размере 8000 рублей и за составление дефектной ведомости в размере 3100 рублей.

Поэтому всего с ответчика подлежит взысканию 175114 рублей 10 копеек. (95400+68614,1+8000+3100=175114,1, где 95400 - невыплаченная часть страхового возмещения, 68614,1 - неустойка за просрочку страховой выплаты, 8000 - убытки, понесенные на проведение независимой экспертизы, 3100 - убытки, понесенные на составление дефектной ведомости).

После частичной выплаты страхового возмещения истец обращалась к страховщику с претензией о полном возмещении стоимости восстановительного ремонта, предоставив экспертное заключение №2324-У ООО "СНОиК". Ответчик требования истца в полном объеме не исполнил. Данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

По причине отказа ответчика в полном возмещении ущерба истец испытала нравственные страдания. Пренебрежительное отношение ответчика к правам истца существенно ухудшило ее душевное состояние, в результате чего истец долго переживала, у нее ухудшился аппетит, сон, в связи с этим, у нее обострились хронические болезни. Нанесенный ей моральный ущерб она оценивает в 10000 рублей, полагает, что он так же подлежит взысканию с ответчика.

В связи с участием в указанном гражданском процессе, истец была вынуждена обратиться за помощью к юристу, и понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Данные расходы подтверждаются следующими документами: Соглашение об оказании юридической помощи № 179 от 07.03.2017, Акт приема-передачи денежных средств от 07.03.2017 г.

Помимо этого истец понесла расходы в размере 2750 рублей на оплату нотариальной доверенности на представление ее интересов в настоящем деле ФИО2

Истец и ответчик представили суду мировое соглашение, просили его утвердить, последствия им разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное между сторонами, содержит следующие условия.

«САО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице директора Новосибирского филиала САО «ВСК» Черноусова ..., действующего на основании доверенности № 4-ТД-0078-Д от 16.01.2017 г., и ФИО1 ..., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Миллера ..., действующего на основании доверенности от 21.02.2017 г., являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-817/2017 о взыскании страхового возмещения по договору страхования серии ЕЕЕ № 0382709972 по факту страхового случая от 12.11.2016 г., в порядке ст.ст. 36, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, прекращения производства по делу, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить Истцу:

1.1. 106454 (сто шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля в счет выплаты страхового возмещения;

1.2. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки;

1.3. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения представительских расходов истца;

1.4. 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счет расходов за выдачу нотариальной доверенности,

а всего 179154 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

2. Сумма, установленная в п.1 уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены Истцом (представителем Истца) после вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный в п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ № 0382709972.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсации или иных предусмотренные законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашения составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.».

Учитывая мнение представителя истца ФИО2, который просит суд утвердить заключенное мировое соглашение на указанных условиях и производство по данному делу прекратить, изучив заявление представителя ответчика ФИО3, в котором она также просит утвердить мировое соглашение, изучив материалы дела, разъяснив сторонам условия, порядок и последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд полагает, что заключенное между истцом и ответчиком мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 24, 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2-817/2017 по иску ФИО1 ... к САО «ВСК» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, компенсации морального вреда, по условиям которого:

«САО «ВСК», именуемое в дальнейшем «Ответчик» в лице директора Новосибирского филиала САО «ВСК» Черноусова ..., действующего на основании доверенности № 4-ТД-0078-Д от 16.01.2017 г., и ФИО1 ..., именуемая в дальнейшем «Истец», в лице представителя Миллера ..., действующего на основании доверенности от 21.02.2017 г., являющиеся Сторонами по гражданскому делу № 2-817/2017 о взыскании страхового возмещения по договору страхования серии ЕЕЕ № 0382709972 по факту страхового случая от 12.11.2016 г., в порядке ст.ст. 36, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, прекращения производства по делу, заключили настоящее мировое соглашение о следующем:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить часть требований истца, а именно выплатить Истцу:

1.1. 106454 (сто шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля в счет выплаты страхового возмещения;

1.2. 60000 (шестьдесят тысяч) рублей в счет оплаты неустойки;

1.3. 10000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения представительских расходов истца;

1.4. 2700 (две тысячи семьсот) рублей в счет расходов за выдачу нотариальной доверенности,

а всего 179154 (сто семьдесят девять тысяч сто пятьдесят четыре) рубля.

2. Сумма, установленная в п.1 уплачивается Ответчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента вынесения судом определения суда об утверждении мирового соглашения.

3. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется Ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам Истца, предоставленным до вступления в законную силу определения об утверждении настоящего мирового соглашения.

4. В случае, если реквизиты для перечисления будут предоставлены Истцом (представителем Истца) после вступления Определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу, срок для оплаты, установленный в п. 2 мирового соглашения, начинает течь со дня, следующего за днем предоставления реквизитов.

5. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, не удовлетворенных мировым соглашением, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям в соответствии с договором страхования серии ЕЕЕ № 0382709972.

6. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу убытков, выплатой любых неустоек и компенсации или иных предусмотренные законом выплат, штрафов, процентов прекращаются при условии надлежащего исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения.

8. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашения составлено в трех экземплярах по одному для каждой из сторон.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.».

Производство по данному гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья /подпись/ А.А. Емельянов

Копия верна:

Судья

Секретарь