Постановление № 1-65/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-65/2019

дело №1- 65/2019 года


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 августа 2019 года г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя Кашинского межрайонного прокурора Фомина А.А.,

подсудимого ФИО1, и его защитника адвоката Иванова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Кашинского городского суда Тверской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из другой ручной клади, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах.

22 июля 2019 года около 11 часов 37 минут, находясь на первой кассе в помещении магазина «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенном по адресу: <...> дом №25, помещение №1, ФИО1 увидел в стоявшей на подоконнике корзине, находившейся при потерпевшей Р.М.В. и используемой ею в качестве ручной клади, денежные средства в сумме 4200 рублей, и решил совершить их хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 22 июля 2019 года около 11 часов 37 минут, находясь на первой кассе в помещении вышеуказанного магазина, ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевшая Р.М.В. стоит к нему спиной и не видит его действия, действуя тайно, взял с подоконника корзину, находившуюся при потерпевшей Р.М.В. и используемую ею в качестве ручной клади, с денежными средствами в сумме 4200 рублей, и перенес её от первой кассы в помещение фойе магазина, где 22 июля 2019 года в указанное выше время, действуя тайно, похитил из указанной корзины принадлежащие Р.М.В. денежные средства в сумме 4200 рублей.

Незаконно изъяв и имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылся, причинив собственнику Р.М.В. ущерб в размере 4200 рублей.

Согласно частям 1 и 2 статьи 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что согласен с обстоятельствами совершения преступления, указанными в постановлении, признает полностью вину в указанном преступлении и раскаивается в содеянном, материальный ущерб возмещён потерпевшей в полном объеме путём возврата похищенного. Просил прекратить производство по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Адвокат Иванов В.Ю. не возражал прекратить уголовное дело на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Р.М.В. в судебное заседание не явилась, не возражала против прекращения производства по делу на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. К подсудимому ФИО1 претензий не имеет.

Государственный обвинитель Фомин А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Преступление, совершённое ФИО1, предусмотренное п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим и потерпевшая подтвердила возмещение ей ущерба в полном объеме, отсутствие иных материальных претензий к подсудимому. Уголовное дело возбуждено и предварительное расследование проведено на законных основаниях. Выдвинутое в отношении подсудимого обвинение в совершении преступления средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сведения об участии подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обстоятельств, препятствующих освобождению подсудимого от уголовной ответственности и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется.

В соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд, руководствуясь положением ст.ст.46, 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершённого преступления, санкцию статьи, в совершении которой он обвиняется, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также принимает во внимание сведения о том, что он разведён, несовершеннолетних детей не имеет, официально трудоустроен, к уголовной ответственности не привлекался, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, инвалидности не имеет, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно. Каких-либо обстоятельств, препятствующих возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что готов выплатить ту сумму штрафа, которую назначит суд в соответствии с нормами действующего законодательства и в сроки, указанные судом в итоговом решении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.1-446.5 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ФИО1, освобожденного от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления суммы судебного штрафа:

ИНН <***> КПП 690901001

УФК по Тверской области (МО МВД России «Кашинский)»

л/с <***>

р/с <***>

в отделение г. Тверь

БИК 042809001

ОКТМО 28624101

ОКПО 08647310

ОГРН <***>

КБК 18811621010016000140

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, а после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу после вступления постановления в законную силу:

- денежные средства в сумме 4200 рублей оставить потерпевшей Р.М.В.;

- СВ-R диск с двумя видеофайлами «VID_20190722_125116.mp4», «VID_20190722_130554.mp4» – хранить при уголовном деле.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного ему в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд с подачей жалобы через Кашинский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий