Решение № 2-199/2021 2-199/2021(2-3043/2020;)~М-3260/2020 2-3043/2020 М-3260/2020 от 4 марта 2021 г. по делу № 2-199/2021

Дело № 2-199/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Миасс 05 марта 2021 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР-НОМЕР от 19 апреля 2013 года в размере 2128,94 руб, а также расходов по оплате госпошлины в размере 838,46 руб.

В обоснование иска Банк указал, что 19 апреля 2013 года между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, в соответствии с которым ФИО2 предоставлен кредит в сумме 167550 рублей на срок 60 месяцев, под 29% годовых. Задолженность по состоянию 19 октября 2020 года составляет 21281 рублей 94 копейки в том числе: 19861 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 1420 руб. 25 коп. – задолженность по процентам. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены ненадлежащим образом. Имеются основания для взыскания задолженности.

03 ноября 2017 года ФИО2 умер, наследником после его смерти является мать ФИО1, которая фактически приняла наследство, после смерти ФИО2 Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО1, принявшей наследство.

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19 апреля 2013 года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР-НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 167550 рублей под 29 % годовых на срок 60 месяцев (л.д. 26-27).

Свои обязательства по выдаче кредита Банком исполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету заёмщика (л.д. 9-19).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 19 октября 2020 года составляет 21281 рублей 94 копейки в том числе: 19861 руб. 69 коп. - задолженность по основному долгу, 1420 руб. 25 коп. – задолженность по процентам (л.д. 20-21).

03 ноября 2017 года ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 48).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1. ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст.1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства(п.2 ст.1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с ответом на судебный запрос нотариуса ФИО4, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело. Наследником умершего является его мать ФИО1, которой, 14 июля 2018 года выдано свидетельство о праве на наследство на денежный вклад с причитающимися процентами (л.д. 49).

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле нотариуса НО МГО ФИО4, 26 декабря 2012 года на имя ФИО2 открыт банковский счет, остаток денежных средств на дату смерти наследодателя составляет 2050,26 рублей.

Доказательств иной стоимости и состава наследственного имущества истцом суду не представлено и материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, иных наследников, фактически принявших наследство в судебном заседании не установлено, имеются правовые основания для возложения на ответчика ФИО1 обязанности по оплате задолженности по кредитному договору, заключенному между наследодателем и истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку требования истца удовлетворены на сумму 2050,26 руб., что составляет 9,63 % от заявленных требований, то расходы истца по госпошлине подлежат возмещению ответчиком в сумме 80,74 руб. (9,63% от суммы расходов по госпошлине).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 19 апреля 2013 года по состоянию на 19 октября 2020 года в размере 2050 (две тысячи пятьдесят) руб. 26 коп., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по оплате госпошлины в размере 80 (восемьдесят) руб. 74 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий П.В. Нечаев

Мотивированное решение суда составлено 15 марта 2021 года