Решение № 2-4806/2017 2-4806/2017~М-4066/2017 М-4066/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-4806/2017

Дело №2-4806/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года

г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи

Демичевой Н.Ю.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа в размере 142554 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15466 руб. 22 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4360 руб. 42 коп.

В обоснование требований истец указал, что 03.08.2016г. между ним и ФИО3 был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчику денежные средства в размере 100000 руб., а она обязалась вернуть данную сумму до 03.11.2016г. и уплатить ежемесячные проценты в размере 5% (60% в год). Впоследствии стороны дополнительным соглашением продлили срок действия договора займа до 03.12.2016г. Впоследствии 03.12.2016г. стороны вновь пришли к соглашению о продлении срока действия договора займа до 03.04.2017г. Каждым дополнительным соглашением стороны согласовывали график погашения срочных процентов, а также устанавливались штрафные санкции для ответчика за нарушение обязательств. 10.07.2017г. в письме стороны согласовали задолженность ответчика в размере 142554 руб. 79 коп. Данную сумму он просил ответчика погасить в течение 5 дней с даты получения письма. Однако задолженность не была погашена. Период просрочки на 30.08.2017г. составляет 44 дней, с учетом ключевой ставки банка 9% размер процентов составит 15466 руб. 22 коп. Также истец просил возместить ему расходы на уплату государственной пошлины в размере 4360,42 руб., ссылаясь на ст. 98 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, относительно возражений ответчика указал, что задолженности перед фл1 являются спорными и не имеют к данному делу никакого отношения.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что у истца перед ней имеется задолженность в размере 81725 руб. по оплате коммунальных и иных платежей по содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку истец купил квартиру в многоквартирном жилом доме, принадлежащем ее дочери фл1 однако фактически это ее (ФИО3) квартира, но ФИО2 ничего по ее содержанию не платит; полагает, что эти споры связаны между собой и должны учитываться.

Заслушав стороны, изучив материала дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1, 2 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 03.08.2017г. между займодавцем ФИО2 и заемщиком ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал, а заемщик получил сумму займа в размере 100 000 рублей, а заемщик обязался вернуть ему сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором (п.1.1 договора) (л.д.6-7).

Факт передачи и получения денежных средств подтверждается подписанной ФИО3 распиской (л.д.10). Ее достоверность сторонами не оспаривалась.

Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным.

Согласно п. 3.1 договора возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.11.2016г.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1.2 договора договор займа является процентным.

В силу п.1.3 договора размер процентной ставки составляет 60 процентов в год.

Согласно п. 3.2 договора сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме основного займа производится за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г.

Судом установлено, что 03.11.2016г. стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору займа от 03.08.2016г., в котором пункты 3.1 и 3.2 договора займа изменили на следующую редакцию:

п.3.1 возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.12.2016г.;

п.3.2 сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме займа производится: за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г., за период с 04.11.2016г. по 03.12.2016г. в размере 4931 руб. 51 коп. – 03.12.2016г. (л.д.8).

В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 03.12.2016г. к договору займа от 03.08.2016г., стороны изменили пункты 3.1 и 3.2 договора займа на следующую редакцию:

п.3.1 возврат основной суммы процентного займа в размере 100000 руб. осуществляется 03.04.2017г.;

п.3.2 сумма выплаты по гашению ежемесячных процентов по сумме займа производится: за период с 04.08.2016г. по 03.09.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.09.2016г.; за период с 04.09.2016г. по 03.10.2016г. – 4931 руб. 51 коп. – 03.10.2016г., за период с 04.10.2016г. по 03.11.2016г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.11.2016г., за период с 04.11.2016г. по 03.12.2016г. в размере 4931 руб. 51 коп. – 03.12.2016г., за период с 04.12.2016г. по 03.01.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.01.2017г., за период с 04.01.2017г. по 03.02.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.02.2017г., за период с 04.02.2017г. по 03.03.2017г. в размере 4602 руб. 74 коп. – 03.03.2017г., за период с 04.03.2017г. по 03.04.2017г. в размере 5095 руб. 89 коп. – 03.04.2017г. (л.д.9).

Судом установлено, что в установленный срок заемщик не исполнила взятых на себя обязательств.

13.07.2017г. заемщиком ФИО3 получено письмо займодавца ФИО2 от 10.07.2017г., в котором он указывает, что на 10.07.2017г. сумма задолженности составляет 142554 руб. 79 коп., и он просит погасить эту задолженность в течение 5 дней с момента получения данного письма (л.д.11). Факт получения данного обращения ответчик в суде не оспаривала.

Соответственно, последним днем выплаты задолженности ответчика перед истцом являлось 18.07.2017г.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по возврату основного долга и уплате процентов ответчик не исполнила до настоящего времени.

Суд отклоняет возражения ответчика о том, что у истца перед ней существует задолженность по оплате коммунальных платежей и содержания жилого помещения, а потому возвращать ему указанную сумму займа с процентами она не должна, - поскольку обязательства сторон по оплате жилого помещения и коммунальным услугами не являются встречными с данным иском, денежные средства, полученные ответчиком по договору займа, не являлись целевыми, при заключении данного договора заемщик ФИО3 обязалась их вернуть займодавцу ФИО2 в срок с уплатой процентов.

При этом ФИО3 при наличии требований к ФИО2 не лишена права самостоятельного обращения в суд с соответствующим иском.

Размер задолженности и процентов в сумме 142554 руб. 79 коп. ответчиком ФИО3 не оспаривался.

Таким образом, при доказанности получения заемщиком ФИО3 суммы займа, наличии у нее обязанности возвратить ее с уплатой процентов и установлении факта неисполнения заемщиком своих обязательств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы займа и процентов всего в сумме 142554 руб. 79 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Проверив расчет процентов истца за нарушение срока возврата суммы займа, суд находит его математически неверным. Так, за период просрочки с 19.07.2017г. по 30.08.2017г. (указан истцом в исковом заявлении) (всего 43 дня) размер процентов составит 1511 руб. 45 коп. (142554 руб. 79 коп. х 9% (ключевая ставка Банка) /365 х 43 дней), а не как указано истцом 15466 руб.22 коп.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 32 коп., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности в размере 142554 руб. 79 коп., проценты за незаконное удержание денежных средств в размере 1511 руб. 45 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4081 руб. 32 коп., а всего взыскать 148147 руб. 56 коп. (сто сорок восемь тысяч сто сорок семь рублей пятьдесят шесть копеек).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 ноября 2017 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

Копия верна.

Судья –

Секретарь –