Решение № 2-565/2026 2-565/2026~М-134/2026 М-134/2026 от 17 февраля 2026 г. по делу № 2-565/2026

КОПИЯ

Дело № 2-565/2026

03RS0015-01-2026-000230-57


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи: Халиловой Л.М.,

при секретаре: Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 в размере 17 600 руб., проценты за пользование займом по ставке 8% в месяц, начиная с 00.00.0000 и по день фактического исполнения обязательств, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8128 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (данные изъяты), ПТС (данные изъяты).

Свои требования мотивирует тем, что 00.00.0000 г. между сторонами заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 220 000 руб. сроком возврата по 00.00.0000 г. с уплатой процентов под залог ТС. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование не исполняет, в связи с чем 00.00.0000 г. в адрес ответчика направлено уведомление об изменении процентной ставки со льготной 5% в месяц на 8% в месяц, а также претензия о досрочном исполнении обязательств и возврате займа и просроченных процентов в срок до 00.00.0000 г. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не возвращена по настоящее время.

Истец ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании иска, в части взыскания процентов не согласна.

Суд, исследовав материалы дела, определив возможным рассмотреть дело без участия сторон, надлежаще извещенных, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает 10000 руб., а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор денежного займа ... согласно которому истцом ответчику ФИО2 предоставлен займ в размере 220 000 руб. сроком на 12 месяцев, а заемщик обязуется возвратить полученный займ, и исполнить иные обязательства в полном объеме.

Предоставление ответчику данной суммы сторонами не оспаривается, подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 00.00.0000 г.

Согласно п. 2.7 договора займа льготная процентная ставка составляет 5% в месяц от суммы займа, ежемесячный платеж составляет 11 000 руб. Применяется в случае исполнения заемщиком надлежащим образом исполнения условий п.2.5 настоящего договора, а именно уплачивает сумму начисленных процентов не позднее 12 числа оплачиваемого месяца в соответствии с графиком оплаты процентов и суммы займа (Приложение 1).

Согласно п.2.3 договора займа процентная ставка 8% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж составляет 17 600 руб.

В соответствии с п.3.3.1 займодавец вправе требовать досрочного исполнения обязательств по настоящему договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, штрафов, пени и неустойки в случае, в том числе, при просрочке уплаты и/или неполной уплате заемщиком платежей согласно Приложению 1 к настоящему договору в любом размере на любой срок.

Между тем доводы истца о нарушении условий договора ответчиком /заемщиком/ в судебном заседании не опровергнуты.

В качестве обеспечения обязательств ответчика по договору займа между сторонами был заключен договор залога ... от 00.00.0000 г., по условиям которого, предметом договора является автомобиль: (данные изъяты), ПТС ....

В соответствии с п. 2.2.1 залоговая стоимость имущества по соглашению сторон установлена в размере 220 000 рублей, предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору денежного займа ... от 00.00.0000 г.

Доводы истца об отсутствии платежей в счет погашения задолженности по договору займа в судебном заседании не опровергнуты, сторонами не оспаривается, что в силу положений ст. 68 ГПК РФ освобождает другую сторону от обязанности доказывать.

00.00.0000 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление об увеличении льготной ставки в виде 5% до 8% (п.2.6) в связи с просрочкой уплаты процентов за период с 00.00.0000.

00.00.0000 г. истцом направлена претензия ответчику о досрочном исполнении обязательств по договору займа и возвратить всю сумму займа в размере 220 000 руб. и проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 17 600 руб. в срок до 00.00.0000 г. /л.д.28, 29, 30/

Согласно представленному расчету задолженность ответчика по договору денежного займа от 00.00.0000 г. составляет сумма основного долга в размере 220 000 руб., проценты за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 17 600 руб.

Доказательств отсутствия у ответчика реальной возможности надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму основного долга 220 000 руб., проценты в размере 17 600 руб.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим внимания довод ответчика о о несогласии с процентами.

Частью 5 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Исходя из сведений, опубликованных на официальном сайте Банка России, предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) для договоров, заключаемых в II квартале 00.00.0000 года с залогом автотранспортного средства или иной недвижимости составляют - 29,404 % годовых.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа, процентная ставка за пользование займом: 8% ежемесячно, то есть 96% годовых, что превышает указанное предельное значение (29,404 %) более чем в 3 раз и позволяет суду применить положения п. 5 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 29,404 % годовых, начисляемые за остаток основного долга, за период с 00.00.0000 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно.

Статья 334 ГК РФ в части 1 устанавливает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Положениями ч.1 ст.348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Одновременно п. 2 указанной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее, чем три месяца, (п. 2 в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N 306-ФЗ).

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В обоснование выводов об удовлетворении требований ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – спорный автомобиль, суд принимает во внимание положения ст. 342 ГК РФ, согласно которых имущество, на которое обращено взыскание по требованиям, обеспеченным последующим залогом, переходит к его приобретателю в качестве обремененного предшествующим залогом.

В силу ст. 32 Федерального закона от 29 мая 1992 года "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В карточке учета транспортных средств имеются сведения по состоянию на 00.00.0000 г., что собственником спорных автомобиля является ответчик ФИО2

При таких обстоятельствах, в связи с нарушением обязательств ответчиком по договору требования истца о об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиля (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) (данные изъяты) ПТС ..., в счет погашения задолженности перед ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Реализация заложенного имущества производится путем продажи с публичных торгов, в случае обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, начальная продажная цена на такое имущество определяется решением суда.

В соответствии с пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе, вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Учитывая изложенное, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны должны представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений. При этом, суд принимает только доказательства, которые имеют значение для разрешения данного дела, в том числе с учетом характера и объема заявленных требований /ст. ст. 59, 195 ГПК РФ/

В соответствии со ст.98,100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 128 руб.- за требования имущественного характера и 3000 руб. – за требования не имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 68, 98,100, 113, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 – удовлетворить частично:

взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО11 (ИНН ...) сумму задолженность по договору денежного займа от 00.00.0000 г. задолженность по договору займа в размере 220 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 00.00.0000 в размере 17 600 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 11 128 руб.;

взыскать с ФИО2 ФИО12 (ИНН ...) в пользу ФИО1 ФИО13 (ИНН ...) проценты за пользование суммой займа в размере 29,404 % годовых, начисляемые за остаток основного долга, за период с 00.00.0000 г. и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга включительно;

обратить взыскание на заложенное движимое имущество – транспортное средство марки (данные изъяты), ПТС ..., определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 18.02.2026 г.

Верно: судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 18.02.2026 г.

секретарь___________

Решение вступило в законную силу_____________ секретарь___________

Судья __________________ Л.М.Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-565/2026 Салаватского городского суда Республики Башкортостан